№12-202/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12. 9 КоАП РФ, 

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Димитровский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку на фотоматериале номер автомашины не читаем, что не позволяет достоверно установить принадлежность транспортного средства. Также ФИО1 ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку копию постановления получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 просил восстановить срок на обжалование постановления, поскольку копия постановления получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Уважительность пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ФИО1 суд не усматривает. Заявитель в своем ходатайстве не указывает уважительных причин для пропуска срока на подачу жалобы. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, копию указанного процессуального документа ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и ответом начальника почтового отделения №. Таким образом, последним днем для обжалования постановления был ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ постановление в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ вступило в законную силу. 

Жалоба от ФИО1 поступила в Ленинский районный суд г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока для обжалования. 

Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в порядке подготовки передана на рассмотрение по подсудности в Димитровский районный суд г.Костромы. 

ФИО1 к ходатайству о восстановлении срока не приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока и не приведены в судебном заседании убедительные доводы и причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования судья отклоняет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12. 9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина