ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 года город Ижевск 

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО1 (Удмуртская Республика, г. Ижевск, 

<

...>) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 прапорщика ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 6 июля 2017 года №, составленному инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ФИО2 в 18 часов 10 минут указанных суток, управляя автомобилем марки ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, у дома № 182 по улице Пушкинской в городе Ижевске Удмуртской Республики при повороте налево совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Уфимский гарнизонный военный суд (судебный состав в городе Ижевске) по подведомственности от мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики 26 октября 2017 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29.1 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 2 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации определено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быт вынесено по административным делам, рассматриваемым судьёй, по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов настоящего дела, ФИО2 совершил административное правонарушение 6 июля 2017 года, в этот же день в отношении него сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, с момента совершения ФИО2 административного правонарушения и до поступления материалов дела в военный суд прошло более трёх месяцев, а срок привлечения его к административной ответственности истёк 6 октября 2017 года.

Поскольку срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истёк, что исключает производство по делу об административном правонарушении, на основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.4 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, то есть в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО1