Дело № 2-1337/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» г. Зеленогорск к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МУП КБУ обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки, мотивируя тем, что 06.03.2017г. между МУП КБУ и ФИО2 был заключен договор № 3/12 возмездного оказания услуг по предоставлению торгового места на универсальной постоянно действующей ярмарке. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику торговое место № 16 для размещения торгового павильона на территории ярмарки, по адресу: г. Зеленогорск, центральная зона города, район жилого дома № 15 по ул. Парковая, площадью 30 кв.м. Договор от 06.03.2017г. заключен на девять месяцев, арендная плата составила 16 900 рублей за один месяц с НДС. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ввиду чего возникла задолженность по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 110 644,44 рубля за период с 07.03.2017г. по ноябрь 2017г. (включительно), неустойку в размере 103 778,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП КБУ ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что неустойка рассчитана по 09.11.2017г., а 14.11.2017г. ответчику направлено уведомление о расторжении договора по предоставлению торгового места.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу проживания, а также телефонограммой, однако, судебное извещение ею не было получено и возвращено в суд по истечении срока хранения на почте.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из содержания части 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что универсальная ярмарка по ул. Парковая, район жилого дома № 15 г. Зеленогорск Красноярского края передана на праве хозяйственного ведения МУП КБУ. 

Между МУП КБУ и ФИО2 06.03.2017г. заключен договор № 3/12 возмездного оказания услуг по предоставлению торгового места на универсальной постоянной ярмарке. Согласно договору, организатор предоставил участнику ФИО2 торговое место № 16, площадью 30 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, центральная зона города, район жилого дома № 15 по ул. Парковая, а участник обязался уплатить плату в размере 16 900 рублей с НДС в размере 100% от месячного платежа не позднее, чем за два дня до начала оплачиваемого месяца. Договор заключен на срок с 07.03.2017г. по 28.12.2017г. Торговое место передано участнику, что подтверждается актом приема-передачи от 07.03.2017г. 

14.11.2017г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении с 01.12.2017г. договора возмездного оказания услуг от 06.03.2017г. ввиду неоплаты ответчиком услуг по предоставлению торгового места свыше шести месяцев.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, плату по договору в полном объеме до настоящего времени не произвел. Доказательств оплаты ответчиком в судебное заседание также не представлено.

Из представленных документов следует, что за период с 07.03.2017г. по 09.11.2017г. ответчиком произведена оплата по договору в размере 22 400 рублей, что явно недостаточно для погашения образовавшейся задолженности. 

Следовательно, задолженность ответчика составляет 126 429,03 рубля, в том числе:

за март 2017г.: к оплате 13629,03 руб. (16900/31*25), оплачено 16900 руб., переплата 3270,97 руб.;

за апрель 2017г.: к оплате 16900 руб., долг 13 629,03 руб. (16900-3270,97);

за май 2017г.: к оплате 16900 руб., долг 30 529,03 руб. (13629,03+16900);

за июнь 2017г.: к оплате 16900 руб., долг 47 429,03 руб. (30529,03+16900);

за июль 2017г.: к оплате 16900 руб., долг 64 329,03 руб. (47429,03+16900); 

за август 2017г.: к оплате 16900 руб., долг 81 229,03 руб. (64329,03+16900);

за сентябрь 2017г.: к оплате 16900 руб., оплачено 2000 руб., долг 96 129,03 руб. (81229,03+16900-2000); 

за октябрь 2017г.: к оплате 16900 руб., оплачено 3500 руб., долг 109 529,03 руб. (96129,03+16900-3500);

за ноябрь 2017г.: к оплате 16900 руб., долг 126 429,03 руб. (109529,03+16900).

Однако, учитывая требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 110 644,44 рубля, взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору в размере 110 644,44 рубля.

Согласно п. 4.1 договора, заключенного между сторонами, за неисполнение участником обязанности по оплате в сроки, установленные договором, участник уплачивает организатору неустойку в размере 1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку срок оплаты установлен не позднее, чем за два дня до начала оплачиваемого месяца, то расчет неустойки должен быть произведен начиная со следующего дня после истечения срока оплаты, установленного п. 2.1 Договора.

Следовательно, неустойка за неисполнение обязательств по договору за период с 30.03.2017г. (срок уплаты за апрель 2017г. истек 29.03.2017) по 09.11.2017г. (дата определена истцом) составляет 150 739,45 руб., в том числе: 

за период с 30.03.2017г. по 28.04.2017г. (30 дней): 13629,03х1%х30=4088,71 руб.,

за период с 29.04.2017г. по 29.05.2017г. (31 день): 30529,03х1%х31=9464 руб., 

за период с 30.05.2017г. по 28.06.2017г. (30 дней): 47429,03х1%х30=14228,71 руб.,

за период с 29.06.2017г. по 29.07.2017г. (31 день): 64329,03х1%х31=19942 руб.,

за период с 30.07.2017г. по 29.08.2017г. (31 день): 81229,03х1%х31=25181 руб.,

за период с 30.08.2017г. по 25.09.2017г. (27 дней): 98129,03х1%х27=26494,84 руб.,

за период с 26.09.2017г. по 28.09.2017г. (3 дня): 96129,03х1%х3=2884 руб.,

за период с 29.09.2017г. по 06.10.2017г. (8 дней): 113029,03х1%х8=9042,32 руб., 

за период с 07.10.2017г. по 27.10.2017г. (21 день): 111029,03х1%х21=23316,10 руб.,

за период с 28.10.2017г. по 29.10.2017г. (2 дня): 109529,03х1%х2=2190,58 руб.,

за период с 30.10.2017г. по 09.11.2017г. (11 дней): 126 429,03х1%х11=13907,19 руб.

Однако, учитывая размер заявленной ко взысканию неустойки, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 31.03.2017г. по 09.11.2017г. в размере 103 778,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5356 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.09.2017г. №. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5344,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» г. Зеленогорск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» г. Зеленогорск задолженность в размере 110644,44 рубля, неустойку в размере 103778,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344,22 рубля, а всего 219766 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2017 года.

Судья М.А. Чистякова