П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «23» мая 2019 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Саперского А.П. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Смирнова А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... судимого 06.05.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

03.03.2019 года, примерно 16 часов, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории заброшенных гаражей, расположенных на ул. Нижегородской г. Тольятти, ... незаконно изготовил вещество, которое согласно справки об исследовании № 780 от 04.03.2019 года и заключению эксперта № 111 от 18.03.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,12 гр. по сухому остатку, что относится к значительному размеру, которое поместил в шприц, и стал незаконно хранить при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. 03.03.2019 года, находясь на пешеходном мосту станции Жигулевское море, расположенной на ул. Железнодорожной 12 г. Тольятти,, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО2 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно выдав после задержания наркотическое средство и путем сообщения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе места и времени изготовления наркотических средств, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, он работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания ... 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны ФИО2. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаянье в совершенном преступление, а также его состояние здоровья.

Вместе с тем, ФИО2 совершил небольшой тяжести преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, в настоящее время осужден к условной мере наказания.

При этом обстоятельства отягчающие наказание ФИО2, судом не выявлены. 

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО2 менее строгого наказания, чем лишения свободы. 

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, полагая, что данное наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, для применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, в соответствии со ст. 62ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы ФИО2 за совершение вышеуказанного преступления не может быть назначено на срок более 1 года 3 месяцев 18 дней лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Тольяттинского ЛОП на основании квитанции № 0000129 – уничтожить.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.05.2019 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: