Дело № 2-1049/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 07 декабря 2017 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе: 

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Филиал федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 67 904 руб. Иск мотивирован тем, что войсковая часть 

<

данные изъяты> находилась на финансовом обеспечении истца, т.е. в/ч 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> проходили военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Актом от 13.12.2014 проверки соответствия причитающегося и выплаченного ежегодного вознаграждения за выслугу лет за работу с химическим оружием и ежегодной материальной помощи военнослужащих войсковых частей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, проходящим военную службу по контракту в 2012-2013 годах, установлено, что за вышеуказанными военнослужащими числится переплата полученных вышеназванных денежных средств, в общей сумме 67904 руб. Указывают, что в силу должностных обязанностей ответчик ФИО1 несет материальную ответственность за причиненный ущерб, т.к. в период производства выплат указанным военнослужащим ответчик состоял в должности 

<

данные изъяты>. Считают, что причиненный работодателю ущерб подлежит взысканию с работника – ФИО1 

В судебное заседание представитель филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК, разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие проходят военную службу по контракту или по призыву.

Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб (ч. 1 ст. 3 указанного закона).

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. 

Из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" следует, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих". 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Ст. 242 ТК РФ определено, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, а также то, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности работника установлены ст. 243 ТК РФ.

Как следует из материалов дела, приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 11.10.2010 ФИО1 был принят с 11.10.2010 

<

данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденной командиром войсковой части 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в числе прочего, обязан осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; контролировать своевременное начисление, удержание и перечисление по принадлежности налогов и сборов, начетов и других установленных законодательством Российской Федерации начислений и удержаний; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы и денежного довольствия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. 

<

данные изъяты> несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. С указанной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен лично.

Письменными материалами дела подтверждается, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> проходили военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Как следует из акта проверки от 13.12.2014 соответствия причитающегося и выплаченного ежегодного вознаграждения за выслугу лет за работу с химическим оружием и ежегодной материальной помощи военнослужащих войсковых частей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, проходящим военную службу по контракту в 2012-2013 годах, за военнослужащими 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> числится переплата полученных вышеназванных денежных средств.

Актом проверки финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 

<

данные изъяты> от 21.03.2016 установлено, что задолженность перед войсковой частью 

<

данные изъяты> составляет у 

<

данные изъяты> – 16639 руб., у 

<

данные изъяты> – 51265 руб. 

Согласно расчету, представленному истцом, материальный ущерб, в связи с выявленными нарушениями в акте проверки от 13.12.2014, составил 67904 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд на основании ст. 68, ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, в письменном заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поэтому на основании ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение об удовлетворении иска в размере заявленных истцом требований. Доказательства причинения материального ущерба истцом приведены в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Вятские Поляны Кировской области госпошлину в размере 2237,12 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» материальный ущерб в размере 67904 рубля. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области в размере 2 237,12 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 г.