Дело №1-204/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 15 апреля 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниМухаметзянова И.Я., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вафина М.И., 

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 19.07.1995года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего АО «Татэнергосбыт» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона «Айфон 6», посредством интернет-связи через интернет-магазин «Гидра» договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После осуществления оплаты путем электронного перевода на неустановленный номер счета получателя – интернет-магазина «Гидра» денежных средств в размере 1000 рублей, ему поступило фотоизображение с указанием координат места «закладки» и фотокарта с координатами «закладки», где находится оплаченное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.00 часов ФИО1 направился к месту «закладки» наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, в целях его незаконного приобретения. Далее ФИО1 в этот же день примерно в 00.55 часов забрал в указанном ему месте - на снегу у основания дерева на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес> ранее заказанное и оплаченное им, находящееся в двух свертках, наркотическое средство, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере общей массой 2,18 грамм, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до 01.32 часа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час у 

<

адрес> ФИО1 увидел сотрудников полиции, при этом попытался скрыться, однако у 

<

адрес> был задержан, после чего доставлен в помещение 2 батальона полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, в период времени с 01.32 до 01.44 часов у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 выявляется пагубное употребление курительных смесей, каннабиноидов. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога (л.д.53-54). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких. 

Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание подсудимому обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Между тем, таких обстоятельств по делу не установлено. ФИО1 сотрудникам полиции был назван пароль телефона с которого он заказывал наркотическое средство, однако никакой информации, подтверждающей его преступную деятельность там обнаружено не было. Кроме того, при обнаружении у ФИО1 наркотического средства и составлении соответствующего протокола, подсудимый от подписи в данном документе отказался. Сам факт признания подсудимым своей вины не свидетельствует о наличии в его действиях вышеуказанного активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а учитывается судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов, курительных смесей». 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 76.2, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то, что он состоит на учете у нарколога, в течение длительного периода времени является потребителем наркотических средств и нуждается в соответствующем наблюдении, суд считает невозможным удовлетворить ходатайство защитника и применить к подсудимому положения ст.76.2 УК РФ.

Поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства телефон использовался его владельцем как средство совершения преступления, он подлежит конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы, 2 раза в месяц являться на регистрацию, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти наблюдение у нарколога, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани – 

<

данные изъяты> – уничтожить, 

<

данные изъяты>, – конфисковать, о чем в суд представить соответствующие акты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Ф.Р.Сабитов