РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г. 

Климовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Еремеевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НЭКСТ» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «НЭКСТ» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 328 рублей 92 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 10 347 рублей 02 копейки, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет; с августа 2016 года ответчик выплату пособия не производит. 

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела\л.д.16-22\, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая при этом, что риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Представитель 3-его лица- ГУ Московское областное региональное отделение ФСС России филиал № в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.14\.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 1.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор /л.д. 5-7/. При этом, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «НЭКСТ», истица ФИО1 состоит с ООО «НЭКСТ» в трудовых отношениях и с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет \л.д.9\.Из указанной справки так же следует, что задолженность ответчика по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет составляет 129 328,92 рублей, из них за август 2016г. – 21 554,82 рублей, за сентябрь 2016 г. – 21 554,82 рублей, за октябрь 2016г. – 21 554,82 рублей, за ноябрь 2016г. – 21 554,82 рублей, за декабрь 2016 г. – 21 554,82 рублей, за январь 2017г. – 21 554,82 рублей. В связи с этим, учитывая, что размер заявленной ко взысканию суммы невыплаченного пособия ответчиком не оспорен, а факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать с ООО «НЭКСТ» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с августа 2016 года по январь 2017 года в размере 129 328,92 рублей. В силу ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.Поскольку факт задержки выплаты пособия со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, истицей обоснованно заявлено требование о взыскании компенсации за несвоевременную выплату указанного пособия. Так, согласно расчета, представленного истицей и признанного судом арифметически верным, сумма компенсации составляет 10 347,02 рублей\л.д.23-25\. Указанная сумма, в силу ст.236 ТК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.Поскольку несвоевременная выплата пособия по уходу за ребенком истице свидетельствует о нарушении ее трудовых прав и является основанием для компенсации морального вреда, суд, учитывая степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства по делу, считает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.Одновременно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Подольск» в размере 3993 рублей 52 копеек - пропорционально удовлетворенным требованиям.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «НЭКСТ» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с августа 2016 г. по январь 2017 г. в размере 129 328 рублей 92 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10 347 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.Взыскать с ООО «НЭКСТ» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Подольск» в размере 3 993 рублей 52 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд. Председательствующий