Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И., рассмотрев жалобу представителя Г.М.Н. , действующего в интересах ООО «

<

данные изъяты>» на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> Н.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «

<

данные изъяты>»,

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не соглашаясь с данным решением, представитель Г.М.Н. , действующего в интересах ООО «

<

данные изъяты>», обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в момент фотофиксации водитель транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности, а качество и обзор фотоснимка в момент фиксации правонарушения не позволяют однозначно сделать вывод о допущенном факте правонарушения.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по 

<

адрес> 

<

адрес> и представитель ООО «

<

данные изъяты>» не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту 14 секунд на 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> без модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве была не пристегнут ремнем безопасности. Собственником указанного транспортного средства является ООО «

<

данные изъяты>».

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Астра-Трафик, заводской №, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото-видеосъемки Астра-Трафик, которым был зафиксирован водитель, который при движении на транспортном средстве не был пристегнут ремнем безопасности, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из представленных материалов видно, что камерой, работающей в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото-видеосъемки Астра-Трафик зафиксировано управление транспортным средством водителем с не пристегнутым ремнем безопасности.

Материалы, сформированные техническим средством Астра-Трафик, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Таким образом, ООО «

<

данные изъяты>», которое является собственником транспортного средства, обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ООО «

<

данные изъяты>» квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечает содержащимся в статьи 29.10 названного Кодекса требованиям.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы, в том числе приложенная копия фотоснимка внутри кабины ТС, судом признаются несостоятельными, поскольку из представленных материалов дела об административном правонарушении, в том числе и электронных фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства Астра-Трафик, зафиксировано управление водителем транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

При этом, представленные ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> 

<

адрес> электронные цветные фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства Астра-Трафик, просмотрены в судебном заседании, в ходе просмотра судом достоверно установлено, что водитель транспортного средства в момент управления транспортным средством не пристегнут ремнем безопасности, также из указанных фотоматериалов установлено, что в районе левого плеча водителя транспортного средства, а также в районе верхней точки крепления ремня безопасности к кузову автомобиля, отсутствует ремень безопасности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> Н.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «

<

данные изъяты>», оставить без изменения, а жалобу представителя Г.М.Н. , оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья А.И. Салихов