Мировой судья Томова Е.С. 11MS0021-01-2024-000781-62

№12-59/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «9» июля 2024 года дело по жалобе защитника ФИО1 Костиной О. Н. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 3 апреля 2024 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 03.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, защитник ФИО1 Костина О.Н. просит постановление мирового судьи отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Защитники ФИО1 Костина О.Н., действующая на основании ордера, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указав, что постановление мирового судьи судебного участка №2 города Можги Удмуртской Республики от 01.02.2024 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, защитники находили постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 03.04.2024 подлежащим отмене. Кроме того, защитник ссылались на отсутствие у ФИО1 умысла на совершении правонарушения, поскольку он не был информирован о состоявшемся 01.02.2024 постановлении мирового судьи.

Заслушав объяснения защитников лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной приведенной нормой, послужило то обстоятельство, что 02.04.2024 в 14 часов 05 минут на 775 км автодороги Вятка, в нарушении п. 2.1.1 ПДД он управлял транспортным средством – трактором ГАЗ 2834 ДЕ с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Можги Удмуртской Республики от 01.02.2024.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Можги Удмуртской Республики от 01.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Можги Удмуртской Республики от 01.02.2024 было обжаловано и решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21.06.2024 отменено с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст. 31.1 КоАП РФ).

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ) (абз. 4 пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Поскольку судебный акт, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами признан незаконным и отменен, ФИО1 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и, соответственно, он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 03.04.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу защитника ФИО1 Костиной О. Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 3 апреля 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке ст.30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Рачковская