№ 2 - 676/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 21 ноября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх между Банком (истец) и Ответчиком (ФИО1) был заключен кредитный договор 

(в виде акцептованного заявления оферты) № хх. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 128 419,74 рубля под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

хх.хх.хххх ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 882 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.01.2015г., на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 832 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере

179 605,52 рубля.

Судебным приказом № 2-1345 от 12.10.2017 г., вынесенным мировым судьей Судебного участка №75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № хх от хх.хх.хххх с ФИО1 в размере 25522,68 рубля за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 25522,68 рубля, указанной в судебном приказе № 2-1345 от 12.10.2017 года.

По состоянию на хх.хх.хххх взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 97 531,69 рубля, из них: просроченная ссуда 69 972,02 рубля, просроченные проценты 12 846,08 рубля, проценты по просроченной ссуде 3 874,57 рубля, неустойка по ссудному договору 8 256,54 рубля, неустойка на просроченную ссуду 2 582,48 рубля. 

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 97 531,69 рубля, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 125,95 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется судебное уведомление о вручении судебной повестки. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен Договор кредитования № хх, на сумму 128 419,74 рубля, на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заключая кредитное соглашение, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.

Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. 

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на хх.хх.хххх составила 97 531, 69 рубля, в том числе: просроченная ссуда 69 972,02 руб., просроченные проценты 12 846,08 руб., проценты по просроченной ссуде

3 874,57 руб., неустойка по ссудному договору 8 256,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 582,48 рубля. 

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности на основании ч.1 ст.819 ГК РФ подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. 

Требования о взыскании суммы просроченных процентов на основании ст.809 ГК РФ также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 125, 69 рубля. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх ххххххх в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 97 531 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125 руб. 95 коп., всего взыскать 100 657 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 

1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда