№ 2-14/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе о признании незаконным решения в части отказа досрочного назначения страховой пенсии, исключении из специального стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Астраханской области в Наримановском районе о признании незаконным решения в части отказа досрочного назначения страховой пенсии, исключении из специального стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

При оценке документов истца, необходимых для назначения пенсии по старости, ответчиком было принято решение об исключении из подсчета трудового стажа периодов работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса (боцмана, пом. капитана) т/х «Сабунчи», «Порт Ильич», «Сураханы», «Акстафа», «Баку» в Астраханском управлении морского флота, т.к. не представлена справка судовладельца, подтверждающая постоянную занятость в качестве работника плавсостава, а также информация о назначении судна и отнесение его к конкретным видам флота;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях за этот период: матрос т/х «Капитан Краснов», помощник капитана т/х «Смерч» в Астраханском производственном объединении морского транспорта (Северо- каспийском морском пароходстве), т.к. не представлена справка судовладельца, подтверждающая постоянную занятость в качестве работника плавсостава, а также информация о назначении судна и отнесение его к конкретным видам флота.

С данным решением не согласен, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах дела. С учетом уточненных требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил:

признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа досрочного назначения страховой пенсии, исключении из специального стажа периодов работы; 

возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж дающий право на назначение льготной пенсии периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса (боцмана, пом. капитана) т/х «Сабунчи», «Порт Ильич», «Сураханы», «Акстафа», «Баку» в Астраханском управлении морского флота; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса т/х «Капитан Краснов», помощника капитана т/х «Смерч», в Астраханском производственном объединении морского транспорта Северо-каспийского морского пароходства. 

назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 его представитель ФИО3 исковые требования в судебном заседании поддержали полностью. 

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении, отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.20 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В части 1 статьи 8 названного федерального закона установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности матроса (боцмана, пом. капитана) т/х «Сабунчи», «Порт Ильич», «Сураханы», «Акстафа», «Баку» в Астраханском управлении морского флота; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом т/х «Капитан Краснов», помощником капитана т/х «Смерч» в Астраханском производственном объединении морского транспорта (Северо- каспийском морском пароходстве).

Названные периоды исключены ответчиком из подсчета специального стажа, в связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлена справка судовладельца, подтверждающая постоянную занятость в качестве работника плавсостава, а также информация о назначении судна и отнесение его к конкретным видам флота; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлена справка судовладельца, подтверждающая постоянную занятость в качестве работника плавсостава, а также информация о назначении судна и отнесение его к конкретным видам флота.

В силу части 1 статьи 66 ТК РФ, а также п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.

Трудовая деятельность ФИО2, в вышеуказанные периоды, отражена в его трудовой книжке серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что характер работы ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связаны с особыми условиями труда на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, что подтверждается записями в трудовой книжке; архивными справками № В-10064 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о факте работы истца.

Согласно архивной справке ГКУ АО «ГААО» от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что в документах управления морского флота, в книге приказов рабочих и служащих имеются сведения о работе ФИО2 Так, приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен матросом т/х «Сабунчи» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ст. матрос т\х «Баку» ФИО2 уволен по ст.29 п. 5 КЗОТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно архивной справке ГКУ АО «ГААО» от ДД.ММ.ГГГГ №№, следует, что в документах Астраханского управления морского флота, Северо-Каспийского морского пароходства, в книге приказов рабочих и служащих имеются сведения о работе ФИО2 Так, приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 матрос т\х «Капитан Краснов» переведен 3 пом.капитана т\х «Смерч» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ уволен ФИО5 2 пом.капитана т\х «Смерч» по ст.31 КЗОТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения подтверждаются также личными карточками формы Т-2. 

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ Российского морского регистра судоходства судно «Сабунчи», регистровый №, тип судна- нефтеналивное; судно «Порт Ильич», регистровый №, тип судна- нефтеналивное; судно «Сураханы», регистровый номер М-20944, тип судна- нефтеналивное; судно «Акстафа», регистровый №, тип судна- генгруз; судно «Баку», регистровый номер М-19037, тип судна – хлопколесовоз; судно «Капитан Краснов», регистровый №, тип судна – буксир; судно «Смерч», регистровый №, тип судна- буксир. Указанные суда относились к судам морского и речного флота и не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными или разъездными судами, а также судами пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, анализ представленных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика, не представлено.

Принимая во внимание, что факт осуществления ФИО2 деятельности в должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, нашел подтверждение в судебном заседании, в целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. 

Таким образом, решение ГУ УПФР по Астраханской области в Наримановском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, исключении спорных периодов работы, является незаконным.

В силу ч.1 ст.22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

С учетом изложенных норм пенсионного законодательства и исследованного в судебном заседании «пенсионного дела» истца, суд приходит к выводу, о назначении ФИО2 льготной пенсии со дня возникновения права на указанную пенсию (последовавшую после его обращения в пенсионный орган), то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 300 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе о признании незаконным решения в части отказа досрочного назначения страховой пенсии, исключении из специального стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии, удовлетворить. 

Признать решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, исключении спорных периодов работы, незаконным.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе включить ФИО1 ФИО9 в специальный стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса (боцмана, помощника капитана) т/х «Сабунчи», «Порт Ильич», «Сураханы», «Акстафа», «Баку», в Астраханском управлении морского флота, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса т/х «Капитан Краснов», помощника капитана т/х «Смерч», в Астраханском производственном объединении морского транспорта Северо-Каспийского морского пароходства. 

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе назначить ФИО1 ФИО10 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ» по Астраханской области в Наримановском районе в пользу ФИО1 ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суда Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года.

Судья Р.Р. Усманов