Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

____ 16 апреля 2025 г.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Егорова Л.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ гражданина ___, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ___ ____, код подразделения № зарегистрированного и фактически проживающего в ____, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении от ____ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ____ в 12 час. 41 мин. на ____, ФИО1, управляя транспортным средством «Камаз 53212» г.р.з. №, нарушая п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, создал опасность для движения пешехода Потерпевший №1, ____ г.р., не уступил ему дорогу, допустил наезд. В результате чего пешеход Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № получил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал частично, сообщил суду, что пешеход Потерпевший №1 шел в наушниках и в капюшоне, на сигналы не реагировал и, не глядя, сам столкнулся с транспортным средством. Согласен с тем, что в результате ДТП причинен вред здоровью Потерпевший №1, о случившемся сожалеет. Законному представителю несовершеннолетнего Потерпевший №1 он заплатил 150 000 рублей в счет причиненного вреда.

Свидетель ФИО3 подтвердила, что наезд на мальчика-пешехода был совершен вследствие его собственной невнимательности.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктами 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ____ №, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 указанных Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ____ в 12 час. 41 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Камаз 53212» с г.р.з. №, на ____, нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на Потерпевший №1, ____ г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия у несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 обнаружена тупая травма правой стопы, представленная совокупностью повреждений характера: переломов, оснований плюсневых костей 2-го и 3-го пальцев правой стопы, без смещения, которая согласно заключению эксперта от ____ № квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗСР от ____ №н).

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его вина подтверждается как его собственными пояснениями, данными в ходе административного расследования, так и пояснениями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО4, свидетеля ФИО3, а также, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением СМЭ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела 

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены без нарушений закона, соответствуют требованиям частей 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ, поэтому суд не имеет сомнений относительно их достоверности и считает их допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия для потерпевшего, который является несовершеннолетним, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, возмещение вреда, причиненного в результате правонарушения, что подтверждается письменной распиской.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает необходимым применить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ___ ____, код подразделения № зарегистрированного и фактически проживающего в ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 143501001

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

КБК: 18811601123010001140

БИК: 019805001 

ОКТМО: 98701000

УИН: 18810414250410000712

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Егорова