А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 25 июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

представителя филиала по Заволжскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, 

осужденного ФИО2,

защитника-адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение № 991 от 30.12.2009 и ордер № 57 от 25.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21.06.2017 о замене наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 01.03.2017 ФИО2 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21.06.2017 наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 01.03.2017, в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21.06.2017 осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой последний выражает несогласие с решением мирового судьи, считает его незаконным, поскольку при вынесении постановления судья не учел, что он не посещал отработку по уважительным причинам, с 15.07.2017 приступил к отработке, имеет 

<

данные изъяты> детей, не может лишиться работы, поскольку содержит семью. В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи. 

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, оставить ему наказание в виде обязательных работ. Свою позицию мотивирует необходимостью обеспечивать материально своих малолетних детей и неработающую по причине ухода 

<

данные изъяты> сыном жену. 

Защитник Шиленкова Л.В. поддержала доводы осужденного, и просила отменить постановление мирового судьи по основаниям, указанным в апелляционной жалобе осужденного, кроме того, дополнив, что при рассмотрении судом первой инстанции представления начальника филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области был нарушен срок извещения ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения представления за 14 суток до дня судебного заседания. 

Представитель филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы осужденного и просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгин С.П. считал необходимым постановление отменить ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении материала судом первой инстанции. 

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска, представителя филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, осужденного, его защитника, суд находит постановление мирового судьи от 21.06.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный, реабилитированный, а также орган внутренних дел или учреждение (орган) уголовно-исполнительной системы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса, связанного с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Эти предписания уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 соблюдены не были.

В материалах дела содержится расписка осужденного об извещении последнего 07.06.2017 о рассмотрении представления 21.06.2017, то есть менее чем за 14 суток до начала судебного заседания.

С учетом таких данных суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска право ФИО2 на защиту при рассмотрении представления о замене наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы должным образом не было обеспечено, в связи с изложенным вынесенное мировым судьей постановление по данному вопросу подлежит отмене в силу ч. 1 ст. 389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

При повторном рассмотрении представления начальника филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в порядке ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье необходимо в полной мере обеспечить права осужденного, в том числе его право на защиту, а также проверить иные доводы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21.06.2017 о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО2 отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска.

Судья А.П. Шабров