Мировой судья Семенов О.В. УИД 35MS0017-01-2023-007262-03

Пр-во № 10-5/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 30 января 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Федорова Н.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца У., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Ц. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 Г.. от 12 декабря 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

 >, ранее судимый:

18 октября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №23 по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 ноября 2017 года Череповецким городским Вологодской области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 февраля 2018 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 18 октября 2017 года и от 02 ноября 2017 года, в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 октября 2020 года освобожден условно-досрочно 03 ноября 2020 года на срок 02 года 09 месяцев 22 дня;

22 мая 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №65 по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, приговор от 02 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

29 июня 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №14 по ч.1 ст.160 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 02 ноября 2017 года, приговоры от 02 ноября 2017 года и от 22 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 24 августа 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №21 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 (с приговором от 02 ноября 2017 года с учетом постановления от 16 февраля 2018 года) к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, приговоры от 22 мая 2023 года и от 29 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 14 сентября 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24 августа 2023 года) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 22 мая 2023 года и от 29 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 160 УК РФ,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, по указанному приговору от 12 декабря 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 12 декабря 2023 года содержится под стражей,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 12 декабря 2023 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 160 ч. 1 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 22 мая 2023 года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, не отбытое ФИО1 по приговору по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 22 мая 2023 года, и по совокупности приговоров назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с назначенным наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №65 от 14 сентября 2023 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года 09 (девять) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный срок избрана ФИО1 в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с даты вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ время отбытия наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 24 августа 2023 года с 24 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года и время отбытия наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №65 от 14 сентября 2023 года с 14 сентября 2023 года по 11 декабря 2023 года и время содержания под стражей с 12 декабря 2023 года до даты вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 29 июня 2023 года - исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего Н. удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу Н. сумма материального ущерба в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Согласно приговору суда первой инстанции, ФИО1 признан виновным в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено 08 июня 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

По ходатайству ФИО1, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Н. судебное заседание мировым судьей проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, не согласившись с приговором мирового судьи обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить: учесть в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство: 

<

 >; смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ на 01 (один) месяц, мотивируя представление тем, что по настоящему уголовному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В описательно-мотивировочной части приговора от 12 декабря 2023 года судом указано, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

 >, активное способствование расследованию преступления. По смыслу закона, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В нарушение вышеизложенных норм уголовно-процессуального законодательства, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора от 12 декабря 2023 года судом не принято во внимание болезненное состояние здоровья подсудимого ФИО1, а именно, наличие у него черепномозговой травмы. Исходя из изложенного, приговор в отношении ФИО1 нельзя признать законным.

Осужденный ФИО1 приговор не обжаловал.

Потерпевший Н. приговор не обжаловал.

Помощник прокурора города Череповца У. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала по изложенным в нем доводам, считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство: 

<

 >, снизить наказание осужденному ФИО1 на 1 месяц.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании показал, что с представлением государственного обвинителя согласен, так как он в апреле 2023 года получил черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред его здоровью. Об этом он не говорил мировому судье, так как у него спросили только про наличие хронических заболеваний, которых у него нет.

Защитник ФИО1 – адвокат Е. согласился с представлением, просил приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Доказанность события преступления, вина ФИО1 в содеянном и правильность юридической оценки действий виновного не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при назначении ФИО1 наказания суд учёл личность осужденного, отягчающее наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства, которые отражены в приговоре, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного 

<

 >, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

 >, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, верно указан рецидив преступлений, и верно указано место отбытия наказания, которым в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Однако, суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ФИО1, который в апреле 2023 года получил 

<

 > причинившую тяжкий вред здоровью, в результате чего находился на стационарном лечении. Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 подтверждено представленным им в суде апелляционной инстанции приговором Череповецкого городского суда от 13 июля 2023 года в отношении К., где потерпевшим являлся ФИО1, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления в этой части являются обоснованными. Указанное нарушение требований Общей части УК РФ, допущенное при назначении ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить путем изменения приговора мирового судьи.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 12 декабря 2023 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя, помощника прокурора города Череповца Ц. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 Г.. от 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- учесть в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство: болезненное состояние здоровья осужденного;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ на 01 (один) месяц, а также снизить на 1 месяц окончательное наказание, назначенное ФИО1, считать назначенным ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.К. Федорова