РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего - судьи Лёвочкина А. В., 

при секретаре судебного заседания Кулаковой В.К., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании с него в пользу этого ФКУ излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 обратилась в Хабаровский гарнизонный военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором она, с учетом уточнений исковых требований, указанных ею в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере № руб. 

Обосновывая свои исковые требования к ответчику, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 в своём исковом заявлении указала, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были излишне выплачены денежные средства в размере № руб (с учетом вычета НДФЛ), которые составляют ежемесячную надбавку за выслугу лет и образованную от неё процентную надбавку за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, коэффициент (районный за военную службу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях). Данные денежные средства подлежат возврату на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку к выплате ответчику они не полагались по закону. С учетом того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасил сумму задолженности в размере № рублей, вышеназванный представитель просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере № руб.

Истец, ответчик, а также третье лицо – войсковая часть №, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли. При этом представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документльные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

В силу ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения. Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания являются составными частями денежного довольствия.

В соответствии с п. 40 Порядка надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

Размеры надбавки за выслугу лет военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлены п. 40 Порядка и аналогичны предусмотренным п. 13 ст. 2 Закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих».

Ежемесячная надбавка за выслугу лет выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере: 10% - при выслуге от 2 до 5 лет; 15% - при выслуге лет от 5 до 10 лет; 20% - при выслуге лет от 10 до 15 лет; 25% - при выслуге лет от 15 до 20 лет; 30% - при выслуге лет от 20 до 25 лет; 40% - при выслуге лет от 25 лет и более.

Согласно п. 13 ст. 2 Закона о денежном довольствии ежемесячная надбавка за выслугу лет исчисляется из оклада денежного содержания.

В соответствии с п. 97 и п. 106 Порядка надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и северная надбавка, в связи с чем, при изменении её размера районный коэффициент и северная надбавка также подлежат перерасчету.

Следовательно, порядок выплаты указанной надбавки, урегулированный федеральным законом, предполагает единообразный подход к определению расчета размера вознаграждения военнослужащих с учетом объективных оюстоятельств – фактической выслуги лет военнослужащих. В свяи с этим законом не предусмотрено получение надбавки за выслугу лет в большем размере, чем установлено для всех военнослужащих при прочих равных условиях.

В силу пункта 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 и абзаца 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре", утвержденным Министром обороны РФ от 21.07.2011г., денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с вышеприведенным положениями части 3 статьи 1109 ГК РФ.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Представленными в суд документальными доказательствами: фотокопиями базы данных, расчетными листками по выплате денежного довольствия ФИО1, а также реестрами на перечисление денежных средств ответчику, подтверждается тот факт, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были излишне выплачены денежные средства в размере № руб (с учетом вычета НДФЛ), неполагающиеся ему по закону, которые составляют ежемесячную надбавку за выслугу лет и образованную от неё процентную надбавку за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, коэффициент (районный за военную службу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях).

Вместе с тем, как видно из поступивших в суд от ответчика ФИО1 квитанций от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., им в добровольном порядке на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» была перечислена денежная сумма в размере № руб. 

Таким образом, ответчиком на сегодняшний день возмещена числящаяся за ним задолженность в полном объеме заявленных к нему названным ФКУ исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные ФКУ «ЕРЦ МО РФ» исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, ввиду погашения им в добровольном порядке суммы числящейся за ним задолженности в полном объеме заявленного к нему иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании с него в пользу этого ФКУ излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

А.В. Лёвочкин