Дело № 2-117/2025

29RS0023-01-2024-006996-90

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 февраля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 01 сентября 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «ВАЗ», государственный регистрационный знак ...... 03 декабря 2021 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 01 апреля 2021 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 20000 руб., выплачена утрата товарной стоимости (далее – УТС) в размере 12498 руб. Решением Финансового уполномоченного от 25 июня 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Фортуна эксперт» от 10 июня 2024 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 16400 руб., без учета износа – 18665 руб. 46 коп. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 33400 руб., без учета износа – 37208 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 10100 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф, неустойку за период с 24 декабря 2021 г. по 06 августа 2024 г. в размере 140657 руб., неустойку с 07 августа 2024 г. на будущее по дату исполнения обязательства из расчета 151 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы 800 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, представил доказательства выплаты 06 февраля 2025 г. страхового возмещения в размере 10100 руб., убытков по составлению претензии в размере 6500 руб. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 сентября 2021 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель, который управлял ТС «ВАЗ», государственный регистрационный знак ...... 

03 декабря 2021 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА, а также выплаты УТС. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 21 декабря 2021 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 20000 руб., УТС в размере 12498 руб. 

Решением Финансового уполномоченного от 25 июня 2024 г. ФИО1 отказано в требовании о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Фортуна эксперт» от 10 июня 2024 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 16400 руб., без учета износа – 18665 руб. 46 коп. 

ФИО1 в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 33400 руб., без учета износа – 37208 руб.

СПАО «Ингосстрах» 06 февраля 2025 г. осуществило выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 10100 руб., убытков по составлению претензии в размере 6500 руб. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Судом установлено, что ответчиком восстановительный ремонт поврежденного автомобиля организован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

По ходатайству стороны ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары».

Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак 

<

***>, по Единой методике с учетом износа – 28400 руб., без учета износа – 30100 руб. 

Экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» мотивировано, отвечает требованиям действующих методик расчета восстановительного ремонта, проводивший исследование эксперт ФИО3 состоит в государственном реестре экспертов-техников, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Стороны не оспаривали выводы судебной автотехнической экспертизы, что подтверждается выплатой 06 февраля 2025 г. СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 16600 руб. 

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары».

С учетом того, что ремонт автомобиля организован не был, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 10100 руб. (30100 – 20000), убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб.

Поскольку ответчиком выплачено данное страховое возмещение и убытки, то суд указывает о фактическом неисполнении решения в данной части. 

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере 17550 руб. (20000 + 10100 + 500) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку. Расчет следующий:

- период с 24 декабря 2021 г. по 06 февраля 2025 г. (1141 дней): 30100 * 1% * 1141 = 343441 руб.;

- период с 11 марта 2022 г. по 06 февраля 2025 г. (1064 дней): 5000 * 1% * 1064 = 53200 руб.

Всего 396641 руб.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд учитывает, что после получения ответа СПАО «Ингосстрах» (17 февраля 2022 г.) на претензию до обращения к Финансовому уполномоченному (08 мая 2024 г.), то есть более чем 2 ода 2 месяца, ФИО1 не предпринимал действий по взысканию страхового возмещения, что, безусловно, способствовало увеличению периода неустойки. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд полагает, что неустойка за период с 24 декабря 2021 г. по 06 февраля 2025 г. не соответствует характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, не соответствует принципам разумности и справедливости. Суд полагает возможным снизить размер неустойки за указанный период до 150000 руб. Указанная сумма с учетом недоплаченного страхового возмещения (15100 руб.) способствует установлению баланса между применяемой к страховщику мерой ответственности и последствиям нарушенного обязательства.

Неустойка на будущее не подлежит взысканию, так как страховое возмещение выплачено 06 февраля 2025 г. 

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 259 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину в размере 4802 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» 24000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 10100 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., всего 15100 (пятнадцать тысяч сто) руб.

Решение в данной части фактически не исполнять.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) штраф в размере 17550 руб., неустойку в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 259 руб. 20 коп., всего 212809 (двести двенадцать тысяч восемьсот девять) руб. 20 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 4802 (четыре тысячи восемьсот два) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН 

<

***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин