№1-72/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 21 апреля 2020 года 

Пролетарский районный суд г. Твери 

в составе председательствующего Блохиной П.Е., 

при секретаре Бычковой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Нуштаева Г.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

- 09.08.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, неотбытый срок составляет 03 месяца 28 календарных дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В 2015 году, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося в квартире по месту регистрации и фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в 2015 году, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в квартире по месту регистрации и фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба общественной безопасности, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно путем получения от неустановленного дознанием лица, приобрел нарезное огнестрельное оружие – магазинный карабин Маузера Mod. 98, у которого отсутствует затвор, состоящий из следующих основных частей: ствола, ствольной коробки, и других частей огнестрельного оружия, который является неисправным и не пригодным для стрельбы, однако в случае установки на него затвора, сконструированного под данный вид оружия, мог стать пригодным для стрельбы, и при этом у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного магазинного карабина Маузера Mod. 98 с отсутствующим затвором.

Сразу после этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 начал хранить вышеуказанный магазинный карабин Маузера Mod. 98 с отсутствующим затвором, являющийся нарезным огнестрельным оружием, в комнате квартиры по месту регистрации и фактического проживания по вышеуказанному адресу в период времени с 2015 года по 11 часов 45 минут 13.11.2019 года, хотя и имел реальную возможность выдать его правоохранительным органам.

13.11.2019 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия – комнаты 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота вышеуказанный карабин, который согласно заключению эксперта №456 от 02.12.2019 года является нарезным огнестрельным оружием – магазинным карабином Маузера Mod. 98, у которого отсутствует затвор, состоящим из следующих основных частей огнестрельного оружия: ствола, ствольной коробки, и других частей огнестрельного оружия, в представленном виде не исправен и не пригоден для стрельбы, однако в случае установки на него затвора, сконструированного под данный вид оружия, он будет пригодным для стрельбы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, действия последнего органами предварительного расследования были квалифицированы как совершение незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия и его основных частей, однако в соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в п.12 Постановления от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ответственность по ст.ст.222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.

Следовательно, поскольку из существа обвинения следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил нарезное огнестрельное оружие – магазинный карабин Маузера Mod. 98, у которого отсутствует затвор, состоящий из следующих основных частей: ствола, ствольной коробки, и других частей огнестрельного оружия, который является неисправным и не пригодным для стрельбы, однако в случае установки на него затвора, сконструированного под данный вид оружия, мог стать пригодным для стрельбы, действия последнего подлежат квалификации как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, а такой признак незаконные приобретение и хранение основных частей оружия подлежит исключению как излишне вмененный, при этом для изменения квалификации не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства по делу. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, представляющее повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества. 

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого (в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности) не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимым даны объяснения, в которых он полностью признал вину и изложил обстоятельства совершенного деяния, а также сообщил сотрудниками полиции ранее неизвестные им обстоятельства приобретения огнестрельного оружия, положенные в основу обвинения, в связи с чем последние признаются судом в качестве явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания, установлено не было.

С учетом данных о личности подсудимого, который привлекался к уголовной и административной ответственности, судим, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия тяжких последствий по делу, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления суд не усматривает. 

В соответствии со ст.70 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 09.08.2018 года подлежит исполнять самостоятельно.

С учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц в дни, указанные данным органом.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 09.08.2018 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – карабин Маузера Mod. 98, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья П.Е. Блохина

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 17.07.2020 года приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 21.04.2020 года изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ, а также о возложении на ФИО1 обязанностей в связи с условным осуждением;

- исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 09.08.2018 года;

- смягчено ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 09.08.2018 года с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 направлен в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

№1-72/2020