Дело № 2-2022/2021

89RS0004-01-2021-002660-44 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 5 июля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Козиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456736,80 рублей за период с 27 сентября 2019 года по 31 мая 2021 года.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 4733073,19 руб, расхзоды на похороны и погребение и управление наследством в размере 547626,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34603,50 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456736 руб. 80 коп., госпошлину в размере 7767 руб. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным с согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ). 

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1. к Мырза Ринату о взыскании неосновательного обогащения отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменео и принято новое решение : исковые требования ФИО1. к Мырза Ринату удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1. неосновательное обогащение в размере 4733073,19 руб., расходы на похороны и погребение и управление наследством в размере 547626,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34603,50 руб. 

Таким образом, данные обстоятельства в силу статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение по настоящему спору, а потому они не подлежат доказыванию вновь или оспариванию.

Вступившие в законную силу судебные акты до настоящего времени ответчиком не исполнены. Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет 5280699,20 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2019 года по 31 мая 2021 года.

В соответствие с расчетом, представленным истцом, размер процентов за указанный период составляет 456736,80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, математически верен, период пользования чужими денежными средствами соответствует обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 27 сентября 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 456736,80 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Ответчиком, уклонившимся от участия в рассмотрении дела, не приведено ни одного довода и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 456736,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.