Дело № 1-71/2021 УИД 76RS0021-01-2021-000330-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.

при секретарях Костаревой В.Ю., Петрунчак В.Д., с участием:

государственного обвинителя Залялдиновой Д.Е.,

подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11,

защитников – адвокатов Федотовой И.С., Крюковой Л.Н., Нуждиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

- 08.07.2020 Дзержинским районным судом г.Ярославля по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца; 

- по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 08.07.2020 Дзержинским районным судом г.Ярославля по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в», ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9, ФИО10, ФИО11 виновны в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО9 и ФИО10, 22.01.2021 в период с 20:40:29 по 20:45:23, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО1, с использованием банковской карты №, выпущенной Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>») на ее (ФИО1) имя, находящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, заведомо зная, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на указанном счете, принадлежат другому лицу, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно ФИО9 и ФИО10, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, а именно, ФИО9 приобрела товар, оплатив его с использованием данной банковской карты бесконтактным способом без ввода Pin – кода: 22.01.2021 в 20:40:29 на сумму 102 рубля, 22.01.2021 в 20:43:29 на сумму 386 рублей, всего на общую сумму 488 рублей, после чего передала банковскую карту №, выпущенную ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, ожидающему ее (ФИО9) в помещении магазина у выхода ФИО10, который реализуя свой преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно ФИО9 приобрел в указанном магазине товар, оплатив его с использованием данной банковской карты бесконтактным способом без ввода Pin – кода: 22.01.2021 в 20:45:23 на сумму 102 рубля, тем самым ФИО9 совместно и согласованно с ФИО10 тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 590 рублей, принадлежащие последней, с похищенным скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению.

Затем, ФИО9 и ФИО10, 22.01.2021 в период с 20:50:20 по 21:01:56, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО1, с использованием банковской карты №, выпущенной Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» (далее – ПАО «

<

данные изъяты>») на ее (ФИО1) имя, находящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, заведомо зная, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на указанном счете принадлежат другому лицу, осознавая противоправный характер своих действий, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений ФИО9 совместно и согласованно с ФИО10 приобрели товар, оплатив его с использованием данной банковской карты бесконтактным способом без ввода Pin – кода: 22.01.2021 в 20:50:20 на сумму 424,87 рублей, 22.01.2021 в 20:51:03 на сумму 101,99 рублей, 22.01.2021 в 20:54:37 на сумму 577,53 рублей, 22.01.2021 в 20:55:09 на сумму 74,89 рублей, 22.01.2021 в 20:57:52 на сумму 119,96 рублей, 22.01.2021 в 20:59:32 на сумму 151,85 рублей, 22.01.2021 в 21:01:01 на сумму 244,98 рублей, 22.01.2021 в 21:01:56 на сумму 99,89 рублей, тем самым тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 1795,96 рублей, принадлежащие последней, с похищенным скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению.

После чего, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 22.01.2021 в период с 21:27:16 по 21:28:07, продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО1, с использованием банковской карты №, выпущенной Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>») на ее (ФИО1) имя, находящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, заведомо зная, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на указанном счете принадлежат другому лицу, осознавая противоправный характер своих действий, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано ФИО9, ФИО10 и ФИО11 подошли к кассе магазина, чтобы оплатить приобретение товара с использованием указанной банковской карты, бесконтактным способом, без ввода Pin – кода, однако, довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения денежных средств на общую сумму 369,76 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя последней, группой лиц по предварительному сговору до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку не получили доступ к счету банковской карты, так как ФИО1, обнаружив хищение денежных средств с банковского счета, перевела оставшиеся денежные средства на другой счет.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО9 и ФИО10 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 385,96 рублей, а в случае доведения преступления до конца в результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО9, ФИО10 и ФИО11 потерпевшей ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 755,72 рублей. 

Подсудимые ФИО9, ФИО10 вину в совершенном преступлении признали, в содеянном раскаялись. 

При исследовании доказательств со стороны защиты, допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО9 и ФИО10 дали следующие показания.

Подсудимая ФИО9 показала, что 22 января 2021 года находилась в квартире у ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, который около 14:00 принес банковскую карту, положил ее на полку в комнате и сказал, что нашел ее у лифта. Она употребляла спиртное и решила воспользоваться этой банковской картой. Около 20:00 предложила ФИО10, находящемуся в квартире у ФИО11, сходить с ней в магазин и приобрести при помощи данной карты продукты, на что тот согласился и они с ФИО10 пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. В первый раз она купила пачку сигарет, расплатилась картой бесконтактным способом, приложив ее к терминалу на кассе, после чего пошла и взяла бутылку водки и леденцы «Холс», за которые также на кассе расплатилась картой бесконтактным способом. ФИО10 в тот момент находился на улице, покупки она совершала одна. После того, как она вышла на улицу, ФИО10, взяв у нее карту, пошел в магазин и приобрел сигареты. После этого они с ФИО10 пошли в магазин "

<

данные изъяты>", расположенный по 

<

адрес>, где купили сигареты, водку, сок, чипсы, молоко, мясо; карточкой в магазине расплачивалась она. Согласна с указанным в обвинительном заключении перечнем приобретенных ими с ФИО10 товаров. После осуществления покупок, они пришли домой, где стали распивать спиртные напитки. Затем снова пошли в магазин «

<

данные изъяты>», при этом ФИО11 по их предложению, пошел с ними. В магазине выбрали 2 бутылки пива, грибы, энергетик, пытались расплатиться вышеуказанной картой, но оплата не проходила, постепенно убирали товар, то есть пытались оплатить товар за несколько раз, но осуществить платеж не представилось возможным, ушли из магазина. В содеянном раскаивается, осознавала, что совершает хищение денежных средств с чужой банковской карты, сожалеет о случившемся. Дополнила, что в момент приобретения товаров в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО10 и ФИО11 находились вместе с ней. Ущерб потерпевшей возмещен, принесены извинения, которые потерпевшая приняла.

Применительно к протоколу явки с повинной (т.1 л.д.35), исследованному в судебном заседании, подсудимая ФИО9 правильность изложенных в нем сведений подтвердила, равно как и добровольный характер предоставления этих сведений.

Подсудимый ФИО10 показал, что не оспаривает обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. 22.01.2021 находился в квартире у ФИО11, который принес домой банковскую карту, пояснив, что нашел ее у лифта, карту положил на полку в сервант. В вечернее время употребляли алкоголь и ФИО9, находившаяся вместе с ними, решила воспользоваться данной банковской картой, проверить, есть ли на ней денежные средства, предложила ему (ФИО10) сходить вместе с ней в магазин. Сначала они пошли в магазин "

<

данные изъяты>", где ФИО9 купила пачку сигарет и водку, он в это время находился на улице. После чего он пошел в магазин и купил себе сигареты. После они пошли в магазин "

<

данные изъяты>", где приобрели товар: сок, молоко, мясо, водку, пиво. Перечень приобретенных в магазине продуктов, указанных в обвинительном заключении, не оспаривает. После чего вернулись домой, где употребляли алкоголь, и решили снова сходить в магазин. В этот раз с ними пошел ФИО11, кто именно предложил ему пойти с ними в магазин, не помнит. В магазине 

<

данные изъяты>" намеревались приобрести пиво, но не получилось, так как не прошла оплата по карте. После этого они пошли домой, больше никуда не ходили, позднее приехали сотрудники полиции. Ущерб потерпевшей возместили, пришли к ней по месту жительства, отдали деньги и принесли свои извинения за случившееся. Потерпевшая пояснила, что претензий к ним не имеет. В содеянном раскаивается.

Применительно к протоколу явки с повинной (т.1 л.д.26), исследованному в судебном заседании, подсудимый ФИО10 правильность изложенных в нем сведений подтвердил, равно как и добровольный характер предоставления этих сведений.

ФИО11, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и показал, что в один из дней в подъезде дома по месту своего жительства у лифта нашел банковскую карту серого цвета со значком бесконтактной оплаты, то есть картой можно расплатиться, не зная пин-кода. Пришел домой и положил карту на полку, сказал никому ее не брать. Дома в это время были его жена, брат ФИО10 и ФИО9 ФИО9 выпила спиртного и решила проверить есть ли деньги на карте, с ФИО10 ФИО9 сходили в магазин, купили молока и что-то еще, пояснили ему, когда вернулись домой, что воспользовались данной банковской картой. Как ФИО9 взяла карту с полки, не видел, его в этот момент не было дома. После этого ФИО10 и ФИО9 предложили ему вместе сходить в магазин и приобрести продукты, путем оплаты с банковской карты потерпевшей, он согласился и они втроем с ФИО10 и ФИО9 ходили в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. ФИО9 в магазине взяла банку грибов, он (ФИО11) ходил рядом с ней, взял 2 бутылки пива "Белый медведь" по 0,5 литра. Оплатить товар с найденной банковской карты не получилось, он (ФИО11) пытался оплатить товар этой картой несколько раз, по одному откладывая товар в сторону. Наименование и сумму товара 369 рублей 76 копеек, указанные в обвинительном заключении, не оспаривает. Ущерб потерпевшей возмещен, принесены извинения, потерпевшая их простила. 

Применительно к протоколу явки с повинной (т.1 л.д.47), исследованному в судебном заседании, подсудимый ФИО11 правильность изложенных в нем сведений подтвердил, равно как и добровольный характер предоставления этих сведений.

В репликах свою позицию изменил, заявил о согласии с доводами защитника Нуждиной И.В., высказанными в судебных прениях, не оспаривал факт покушения на хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей, однако, отрицал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11, несмотря на позицию подсудимого ФИО11, подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО1, свидетелей: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она проживает с дочерью по адресу: 

<

адрес>. На ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» открыт счет №, к которому прикреплена банковская дебетовая карта МИР №. Данная банковская карта с бесконтактным способом оплаты без ввода Pin-кода. На данный счет ей ежемесячно перечисляется заработная плата. 21.01.2021 на балансе указанного счета было примерно 16500 рублей. 21.01.2021 в 14:30 уехала на работу, а дочке ФИО6 10 лет оставила свою вышеуказанную банковскую карту и сказала купить хлеба и пирожных. Согласно выписке по движению денежных средств по вышеуказанному расчетному счету дочка 21.01.2021 в 17:42 в магазине «

<

данные изъяты>» купила продукты на сумму 119,84 рублей, расплатившись при этом указанной банковской картой, а также в 17:52 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, купила продукты на сумму 90,5 рублей. После этих покупок на банковском счете осталось 16421,36 рублей. 22.01.2021 в 02:00 пришла с работы домой и наличие своей банковской карты не проверяла. 22.01.2021 в 14:30 уехала на работу, где и находилась, когда 22.01.2021 в 21:02 получила уведомления в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» о том, что с ее банковского счета списаны денежные средства, путем приобретения товара в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Позвонила дочке и спросила: «Где моя банковская карта?», на что дочка ответила, что у нее в кармане куртки, после чего проверила наличие банковской карты и обнаружила ее пропажу. Дочь предположила, что утеряла 22.01.2021 примерно в 14:00 ее банковскую карту в подъезде дома или в лифте или в подъезде у лифта, когда доставала ключи от квартиры. Она (ФИО1) сразу же 22.01.2021 в 21:04 через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» перевела оставшиеся денежные средства в размере 13 940 рублей на банковский счет своей матери ФИО7, после чего на ее банковском счету осталась сумма в размере 4,9 рублей. Согласно выписке по движению денежных средств по счету № со счета произошли следующие списания денежных средств: 22.01.2021 в 20:40 в сумме 102 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:43 в сумме 386 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:45 в сумме 102 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:50 в сумме 424,87 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:51 в сумме 101,99 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:54 в сумме 577,53 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:55 в сумме 74,89 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:57 в сумме 119,96 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:59 в сумме 151,85 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 21:01 в сумме 244,98 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 21:01 в сумме 99,89 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», а также 22.01.2021 в 21:27:16 отказ в списании 369,76 рублей, 22.01.2021 в 21:27:37 отказ в списании 179,77 рублей, 22.01.2021 в 21:27:54 отказ в списании 59,78 рублей, 22.01.2021 в 21:28:07 отказ в списании 29,89 рублей. Поняла, что кто-то нашел ее банковскую карту, приобрел с ее помощью товар в магазинах, и тем самым похитил с ее банковского счета денежные средства на общую сумму 2385,96 рублей, а также пытались похитить денежные средства, но не смогли этого сделать, поскольку денежные средства уже были переведены с данного счета. В результате кражи денежных средств ей причинен материальный ущерб в размере 2385,96 рублей. Ее средний доход в месяц составляет 24000 рублей. Соседей по месту жительства знает не всех, соседей из квартиры № ранее видела, но не знает как их зовут, с ними не общалась, дружеских отношений не поддерживает. ФИО10, ФИО11 и ФИО9 ей не знакомы, свою банковскую карту им в распоряжение никогда не давала. Материальный ущерб от хищения 22.01.2021 денежных средств в размере 2 385,96 рублей с ее банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», ей возмещен в полном объеме ФИО9, ФИО10 и ФИО11 Также они перед ней извинились и попросили прощения за содеянное (т.1 л.д. 32-34, 206-207).

Несовершеннолетний свидетель ФИО6 показала, что проживает с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 21.01.2021 в дневное время ее мама ФИО1 уехала на работу, а ей оставила свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», чтобы она в течение дня купила продукты питания. Банковская карта с бесконтактным способом оплаты и ею можно расплачиваться без ввода пин-кода. В этот же день, примерно в 17:30 пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где купила 1 хлеб, 1 батон, лапшу «Доширак» и 2 шт. фруктового желе в стаканчиках, за которые расплатилась с помощью маминой банковской карты путем ее прикладывания к терминалу на кассе магазина. После чего прошла сразу же в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где купила пирожные «Медовик», за которые расплатилась с помощью маминой банковской карты аналогичным способом. Купленные продукты принесла домой, банковскую карту положила в карман своей куртки и забыла ее вытащить из куртки, когда пришла домой. На следующий день 22.01.2021 около 14:00 часов шла домой из МОУ Лицей № и обнаружила, что в кармане куртки лежит банковская карта мамы. Когда зашла в подъезд по месту жительства, доставала ключи, от квартиры на 1 этаже или на 5 этаже у лифта и наличие карты не проверяла. Дома обнаружила отсутствие банковской карты в куртке, но маме не сказала об этом, так как забыла (т.1 л.д.42-46).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает в должности администратора магазина «

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес> 06.02.2021 сотрудникам полиции были предоставлены документы, а именно, товарные чеки с наименованием и стоимостью товаров, купленных в вышеуказанном магазине 22.01.2021. Согласно товарным чекам в 20:40 на сумму 102 рубля приобретены сигареты «Ява 100 золотая классическая», в 20:43 на сумму 386 рублей приобретены водка «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 0,7 литра по цене 366 рублей 10 копеек, и карамель леденцовая «HALLS мед и лимон» по цене 19 рублей 90 копеек; в 20:45 на сумму 102 рубля приобретены сигареты «Ява золотая классическая» (т.1 л.д.104-106).

Свидетель ФИО3 при ее допросе следователем, показала, что работает в должности администратора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно сведениям магазина 22.01.2021 в магазине «

<

данные изъяты>» продан товар следующего наименования и стоимости: в 20:50 на сумму 424,87 рублей, а именно: водка «Мороша» на минеральной воде № 1», объемом 0,7 литра, стоимостью 359,89 рублей – 1 штука, семечки жареные соленые «Вкус моря» весом 85 грамм стоимостью 19,99 рублей – 1 штука, семечки жареные соленые «Ассорти: тыквенная, белая турецкая, черная» весом 120 грамм стоимостью 44,99 рублей – 1 штука; в 20:51 на сумму 101,99 рублей, а именно: сигареты «Ява Золотая классическая» - 1 штука, стоимостью 101,99 рублей; в 20:54 на общую сумму 577,53 рубля, а именно: пакет-майка стоимостью 2,99 рублей – 1 штука, масло подсолнечное рафинированное 1 литр стоимостью 99,89 рублей, настойка горькая «Золотой Джокер» объемом 0,5 литра стоимостью 279,89 рублей – 1 штука, пиво «Светлое Балтика Мягкое № 7», объемом 0,44 литра, стоимостью 39,89 рублей – 1 штука, пиво «Белый медведь светлое пастеризованное», объемом 0,45 литра, стоимостью 29,89 рублей – 1 штука, пиво «Рижское оригинальное светлое», объемом 0,45 литра стоимостью 34,99 рублей – 1 штука, колбаски сырокопченые «Kabanos Chiken», 70 грамм, стоимостью 89,99 рублей – 1 штука; в 20:55 на сумму 74,89 рублей, а именно: чипсы «Lorenz Naturals с паприкой», 100 грамм, стоимостью 74,89 рублей – 1 штука; в 20:57 на сумму 119,96 рублей, а именно: зажигалка «BIC J3» непрозрачная, стоимостью 29,99 рублей за 1 штуку, всего 4 штуки; в 20:59 на сумму 151,85 рублей, а именно: йогурт «Нежный с соком персика», 100 грамм, 4 штуки, каждый стоимостью 9,29 рублей, молоко пастеризованное «Деревенское отборное» 3,6%, 0,93 литра – 1 штука, стоимостью 54,89 рублей, яйцо куриное С1 ГОСТ 10 штук, стоимостью 5,98 рублей за 1 яйцо; в 21:01 на сумму 244,98 рублей, а именно: буженина «Рощинская» из мяса птицы, 350 грамм – 1 упаковка, стоимостью 114,99 рублей, грудинка «Охотничья» в/к 300 грамм 1 упаковка, стоимостью 129,99 рублей; в 21:01 на сумму 99,89 рублей, а именно: сок «Добрый» яблоко 2 литра – 1 штука, стоимостью 99,89 рублей. Также в этот же день в 21:27 был отказ, согласно программного обеспечения магазина на сумму 369,76 рублей на следующий товар: 2 бутылки пива «Белый медведь» светлое пастеризованное 5% объемом 0,45, стоимостью 29,89 рублей каждая, 1 банка грибов «Опята маринованные» 370 мл, стоимостью 119,99 рублей, набор мельниц «Kotanyi» стоимостью 189,99 рублей; в 21:27 отказ в оплате на сумму 179,77 рублей на следующий товар: 2 бутылки пива «Белый медведь» 0,45 литра каждая, стоимостью 29,89 рублей, 1 банка грибов «Опята маринованные» 370 мл стоимостью 119,99 рублей; в 21:27 отказ в оплате на следующий товар на общую сумму 59,78 рублей: 2 бутылки пива «Белый медведь» 0,45 литра каждая стоимостью 29,89 рублей; в 21:28 отказ в оплате на сумму 29,89 рублей - 1 бутылка пива «Белый медведь» 0,45 литра. Отказ в оплате по банковской карте произошел, по всей видимости, из-за недостаточности денежных средств на счету (т.1 л.д. 111-113). 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности инспектора Департамента предотвращения потерь ООО «

<

данные изъяты>» на протяжении 4 лет. В его должностные обязанности входит проверка и подбор персонала магазина «

<

данные изъяты>», выявление фактов хищения, предотвращение потерь в магазинах «

<

данные изъяты>», представляет интересы ООО «

<

данные изъяты>». 23.01.2021 у него сотрудником полиции изъят DVD-диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 22.01.2021. Со слов сотрудника полиции знает, что 22.01.2021 в указанном магазине приобретен товар по банковской карте, в результате чего похищены денежные средства с банковского счета владельца данной банковской карты. Подробности ему не известны (т.1 л.д.140-142).

Свидетель ФИО5 при ее допросе следователем показала, что на протяжении 6 лет работает в должности продавца-кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей, работа на кассе и т.д. 23.01.21 работала в указанном магазине. В этот день узнала от сотрудников полиции о том, что 22.01.2021 в вечернее время в указанном магазине был приобретен товар, за который оплата прошла по банковской карте, путем бесконтактного платежа, в результате чего владельцу банковского счета, к которому прикреплена данная банковская карта, причинен материальный ущерб. В этот же день 23.01.2021 сотрудником полиции у нее изъят DVD-диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения указанного магазина за 22.01.2021 (т.1 л.д.146-148).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, сводящиеся к следующему:

- сообщение, поступившее в МО МВД России «Тутаевский» 22.01.2021 в 21:53 от ФИО1 о том, что она утеряла карту «

<

данные изъяты>», с которой 22.01.2021 в период с 20:40 до 21:05 произошло списание денежных средств в сумме около 2300 рублей (т.1 л.д. 2);

- заявление ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.01.2021 похитило принадлежащие ей денежные средства с ее банковской карты «

<

данные изъяты>» в сумме 2385,96 рублей (т.1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 22.01.2021, в ходе которого с участием продавца магазина ФИО8 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> зафиксировано расположение магазина и внутренняя обстановка. С места осмотра изъяты отрезка липкой ленты со следами рук с входной двери и поверхности полиэтилена коробок с жевательной резинкой (т.1 л.д. 8-13);

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2021, проведенного с участием ФИО9 и ФИО10, в ходе которого осмотрена комната доставленных лиц в дежурной части МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано ее расположение. ФИО9 добровольно выдала одну бутылку молока «Домик в деревне», объемом 930 мл. ФИО10 добровольно выдал 1 коробку сока «Добрый» объемом 2 литра. При этом ФИО9 и ФИО10 пояснили, что приобрели данное имущество совместно 22.01.2021 в магазине с использованием похищенной банковской карты путем прикладывания к терминалу оплаты бесконтактным способом (т.1 л.д. 14-17);

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2021, в ходе которого с участием инспектора ДПП магазина ФИО4 осмотрен стол в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С места осмотра изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» за период с 20:30 до 21:30 22.01.2021 (т.1 л.д.22-23);

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2021, в ходе которого с участием продавца магазина ФИО5 осмотрен стол кассира в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> С места осмотра изъяты 2 компакт-диска с видеозаписью с камер магазина «

<

данные изъяты>» за период с 20:00 до 22:00 22.01.2021 (т.1 л.д. 24-25);

- протокол выемки от 23.01.2021, в ходе которой в кабинете №205 МО МВД России «Тутаевский» у участвующей в следственном действии ФИО1 изъяты представленные ею справка ПАО «

<

данные изъяты>» с реквизитами счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО1 на 1 листе, выписка по движению денежных средств по указанному счету к которому прикреплена банковская карта № на 2 листах (т.1 л.д. 38-41);

- протокол выемки от 06.02.2021, в ходе которой в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> у участвующей в следственном действии администратора магазина ФИО2 изъяты товарный чек № DTP-8571 от 22.01.2021, товарный чек № DTP-8575 от 22.01.2021, товарный чек № DTP-8576 от 22.01.2021 (т.1 л.д.108-110);

- протокол выемки от 06.02.2021, в ходе которой в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у участвующей в следственном действии администратора магазина ФИО3 изъяты товарный чек №7295007414 от 22.01.2021, товарный чек №7295007417 от 22.01.2021, товарный чек №7295007421 от 22.01.2021, товарный чек №7295007422 от 22.01.2021, товарный чек №7295007423 от 22.01.2021, товарный чек №7295007425 от 22.01.2021, товарный чек №7295007426 от 22.01.2021, товарный чек №7295007427 от 22.01.2021 (т.1 л.д.115-117);

- заключение эксперта № 21 от 30.01.2021, произведенной судебной дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которого, два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.01.2021 по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы рук на отрезке липкой ленты размерами 48х58 мм не пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки с отрезка липкой ленты размерами 48х55 мм (с надписью «с поверхности полиэтиленовой пленки на упаковке с жевательными резинками «Dirol»), оставлен средним пальцем правой руки подозреваемой ФИО9; один след пальца руки с отрезка липкой ленты размерами 48х46 мм (с надписью «с входной двери с внутренней стороны») оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого ФИО10 (т.1 л.д. 96-101);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08.02.2021, в ходе которого в кабинете №205 МО МВД России «Тутаевский» осмотрены: 

3 отрезка липкой ленты со следами рук, обнаруженные в ходе ОМП по адресу: магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>; отрезки размерами 48х46 с пояснительной надписью «с входной двери с внутрен.стороны», 48х58 с пояснительной надписью «с входной двери с внутренней стороны», и 48х55 с пояснительной надписью «с поверх-ти полиэтиленовой пленки на упаковке с жевательными резинками «Dirol»»;

3 товарных чека, изъятые в ходе выемки 06.02.2021 у ФИО2 в магазине «

<

данные изъяты>»: товарный чек № DTP-8571 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> о приобретении 1 пачки сигарет «Ява 100 Золотая Классическая» стоимостью 102 рубля на 1 листе, товарный чек № DTP-8575 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о приобретении 1 бутылки водки марки «Зимняя деревенька на солодовом спирте» 0,7 литра стоимостью 366,10 рублей, 1 упаковки карамели леденцовой «HALLS мед и лимон» весом 25 грамм стоимостью 19,90 рублей, на общую сумму 386 рублей на 1 листе; товарный чек № DTP-8576 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о приобретении 1 пачки сигарет «Ява 100 Золотая Классическая» стоимостью 102 рубля на 1 листе;

8 товарных чеков, изъятых в ходе выемки 06.02.2021 у ФИО3 в магазине «

<

данные изъяты>»: товарный чек № 7295007414 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> о приобретении 1 бутылки водки марки «Мороша на минеральной воде № 1» 0,7 литра стоимостью 359,89 рублей, 1 пачки семечек жаренных соленых «Вкус моря» весом 85 грамм стоимостью 19,99 рублей, 1 пачки семечек жаренных соленых «Ассорти: тыквенная, белая турецкая, черная»» весом 120 грамм стоимостью 44,99 рублей, на общую сумму 424,87 рублей на 1 листе; товарный чек №7295007417 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о приобретении 1 пачки сигарет «Ява Золотая классическая 100» стоимостью 101,99 рублей на 1 листе; товарный чек № 7295007421 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о приобретении 1 пакета майки стоимостью 2,99 рублей, 1 бутылки масла подсолнечного рафинированного 1 литр стоимостью 99,89 рублей, 1 бутылки настойки горькой «Золотой Джокер» 0,5 литра стоимостью 279,89 рублей, 1 бутылки пива «Балтика Мягкое № 7 светлое» 0,44 литра стоимостью 39,89 рублей, 1 бутылки пива «Белый медведь светлое» 0,45 литра стоимостью 29,89 рублей, 1 бутылки пива «Рижское оригинальное светлое» 0,45 литра стоимостью 34,99 рублей, 1 упаковки колбасок сырокопченых марки «Kabanos Chiken» весом 70 грамм стоимостью 89,99 рублей, на общую сумму 577,53 рублей на 1 листе; товарный чек № 7295007422 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о приобретении 1 пачки чипсов марки «Lorenz Naturals с паприкой» весом 100 грамм стоимостью 74,89 рублей на 1 листе; товарный чек № 7295007423 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о приобретении 4 зажигалок марки «BIC J3» стоимостью 29,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 119,96 рублей на 1 листе; товарный чек №7295007425 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о приобретении 4 йогуртов марки «Нежный с соком персика» 1% весом 100 грамм стоимостью 9,29 рублей за 1 штуку, на общую сумму 37,16 рублей, 1 бутылки молока пастеризованного марки «Деревенское отборное» 3,6% 0,93 литра стоимостью 54,89 рублей, 10 штук яиц куриных «С1 ГОСТ» стоимостью 5,98 рублей за 1 штуку, на общую сумму 59,80 рублей, всего на общую сумму 151,85 рублей на 1 листе; товарный чек № 7295007426 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о приобретении 1 вакуумной упаковки буженины марки «Рощинская из мяса птицы» весом 350 грамм стоимостью 114,99 рублей, 1 вакуумной упаковки грудинки марки «Охотничья» весом 300 грамм стоимостью 129,99 рублей, на общую сумму 244,98 рублей на 1 листе; товарный чек № 7295007427 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о приобретении 1 коробки сока марки «Добрый яблоко» 2 литра стоимостью 99,89 рублей на 1 листе; 

1 бутылка молока пастеризованного марки «Домик в деревне отборное» 3,6% 0,93 литра и 1 коробка сока марки «Добрый яблоко» 2 литра, изъятые в ходе выемки 23.01.2021 у ФИО9 и ФИО10 Произведена фотофиксация (т.1 л.д. 118-136);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2021, в ходе которого в служебном кабинете №205 МО МВД России «Тутаевский» осмотрены документы из ПАО «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе выемки 23.01.2021 у ФИО1, а именно: 

- справка ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которой на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» открыт счет №, к которому прикреплена банковская карта № 

- скриншот сведений программного обеспечения ПАО «Сбербанк» и выписка по движению денежных средств по счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО1, к которому прикреплена банковская карта № согласно которых по счету проводились следующие расходные операции: 22.01.2021 в 20:40:29 в сумме 102 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:43:29 в сумме 386 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:45:23 в сумме 102 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:50:20 в сумме 424,87 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:51:03 в сумме 101,99 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:54:37 в сумме 577,53 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:55:09 в сумме 74,89 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:57:52 в сумме 119,96 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 20:59:32 в сумме 151,85 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 21:01:01 в сумме 244,98 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 21:01:56 в сумме 99,89 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 21:04:34 перевод денежных средств в сумме 13940 рублей, 22.01.2021 в 21:27:16 отказ оплаты на сумму 369,76 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 21:27:37 отказ оплаты на сумму 179,77 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 21:27:54 отказ оплаты на сумму 59,78 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», 22.01.2021 в 21:28:07 отказ оплаты на сумму 29,89 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.196-204);

- протокол осмотра предметов от 11.02.2021, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО10 и его защитника Крюковой Л.Н. в кабинете №205 МО МВД России «Тутаевский» просмотрены: 

- DVD-диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе ОМП от 23.01.2021 у ФИО5 Со слов ФИО10 весь вышеперечисленный товар в магазине «

<

данные изъяты>» он совместно с ФИО9 оплатили по банковской карте, которую ФИО11 нашел в подъезде дома № по 

<

адрес>, при этом они понимали, что похищают денежные средства с банковского счета владельца данной банковской карты;

- DVD-диск с видеозаписью за 22.01.2021 с камер внутреннего наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъятый в ходе ОМП от 23.01.2021 у ФИО4 Со слов ФИО10 весь вышеперечисленный товар в магазине 

<

данные изъяты>» он совместно с ФИО9 оплатили по банковской карте, которую ФИО11 нашел в подъезде дома № по 

<

адрес>, при этом они понимали, что похищают денежные средства с банковского счета владельца данной банковской карты. Со слов ФИО10 весь вышеперечисленный товар в магазине «

<

данные изъяты>» он совместно с ФИО11 и ФИО9 хотел оплатить по банковской карте, которую ФИО11 нашел в подъезде дома № по 

<

адрес>, при этом они понимали, что если бы оплата прошла с данной банковской карты, то они бы похитили денежные средства с банковского счета владельца данной банковской карты. Произведена фотофиксация (т.1 л.д. 181-186);

- протокол осмотра предметов от 11.02.2021, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО11 и его защитника Нуждиной И.В. в кабинете №205 МО МВД России «Тутаевский» просмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе ОМП от 23.01.2021 у ФИО4 Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО11 весь вышеперечисленный товар в магазине «

<

данные изъяты>» он совместно с ФИО10 и ФИО9 хотел оплатить по банковской карте, которую он (ФИО11) нашел в подъезде дома № по 

<

адрес> и которую возвращать владельцу не собирался, при этом он понимал, что если бы оплата прошла с данной банковской карты, то они бы похитили денежные средства с банковского счета владельца данной банковской карты. Произведена фотофиксация (т.1 л.д. 175-177);

- протокол осмотра предметов от 11.02.2021, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО9 и защитника Федотовой И.С. в кабинете №205 МО МВД России «Тутаевский» просмотрены: DVD-диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе ОМП от 23.01.2021 у ФИО5, - DVD-диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъятый в ходе ОМП от 23.01.2021 у ФИО4 (т.1 л.д. 163-168);

- протокол явки с повинной ФИО9 от 23.01.2021, в котором последняя сообщила о совершенном 22.01.2021 совместно с ФИО10 преступлении - покушении на хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты, найденной в этот же день ФИО11 возле лифта на первом этаже дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, путем приобретения различных товаров в магазинах (т.1 л.д. 35);

- протокол явки с повинной ФИО10 от 23.01.2021, в которой последний сообщил о совершении 22.01.2021 совместно с ФИО9 преступлении - покушении на хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты, найденной в этот же день ФИО11 возле лифта на первом этаже дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, путем приобретения различных товаров в магазинах (т.1 л.д.26);

- протокол явки с повинной ФИО11 от 23.01.2021, в которой последний сообщил о совершенном им 22.01.2021 совместно с ФИО9 и ФИО10 преступлении – покушении на хищение чужих денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты, найденной им, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> однако, купить продукты не смогли, так как денежных средств на карте не оказалось. В момент попытки купить товар при помощи чужой банковской карты осознавал, что совершает противоправное деяние и может быть привлечен к ответственности. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д. 47).

Все исследованные в судебном заседании документы и протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины каждого из подсудимых – ФИО9, ФИО10 и ФИО11 и юридическую квалификацию содеянного. Каких-либо оснований для оговора подсудимых никто из допрошенных по делу лиц не имел.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. 

За основу обвинительного приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых установлено, что действия подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11 при совершении преступления носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на тайное незаконное изъятие из владения потерпевшей, принадлежащего последней имущества, с целью дальнейшего распоряжения им в корыстных целях. 

Обстоятельства совершения преступления объективно свидетельствуют о тайном характере действий подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11, в отсутствие посторонних лиц, которым факт хищения мог быть очевиден при его непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самими подсудимыми.

ФИО9, ФИО10 и ФИО11, 22.01.2021, имея при себе обнаруженную ФИО11 банковскую карту, решили тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей ФИО1 путем оплаты за приобретение товара в магазинах с использованием указанной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО1, бесконтактным способом без ввода пин-кода.

Потерпевшая ФИО1, являясь держателем банковской карты, имела счет в ПАО «

<

данные изъяты>», на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались либо могли списаться непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, действия подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11 были направлены на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих потерпевшей ФИО1

Оценивая позицию подсудимых в судебном заседании, следует отметить, что ФИО9, ФИО10 не пытаются уйти от уголовной ответственности, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, ФИО11 вину признал частично, в содеянном раскаялся.

Поскольку преступный умысел, непосредственно направленный на хищение принадлежащего ФИО1 имущества, подсудимые ФИО9, ФИО10 и ФИО11 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, их преступные действия носят неоконченный характер. Так в результате умышленных согласованных преступных действий ФИО9 и ФИО10 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2385,96 рублей, а в случае доведения преступления до конца в результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО12, ФИО10 и ФИО11 потерпевшей ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2755,72 рублей, что установлено судом в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании показаний потерпевшей, оглашенных в судебном заседании, письменных материалов дела и не оспаривалось подсудимыми. 

Все преступные действия подсудимых по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей путем бесконтактной оплаты покупок с использованием банковской карты, выпущенной ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, совершены ФИО9, ФИО10, а затем ими же совместно с ФИО11, в короткий промежуток времени и с единым умыслом, что в полной мере свидетельствует о том, что совершено одно продолжаемое преступление.

Преступление носило групповой, совместный характер, было совершено группой лиц по предварительному сговору.

О предварительной договоренности соучастников на совместные преступные действия указывают четкая согласованность и последовательность преступного поведения, а также целенаправленность, совместность и единство их действий в целях достижения единого преступного результата, распределение ролей в ходе выполнения объективной стороны преступления.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Установлено, что ФИО9 и ФИО10 после осуществления ими вдвоем покупок в магазинах «

<

данные изъяты>» 22.01.2021 в период с 20:40:29 по 20:45:23, «

<

данные изъяты>» 22.01.2021 в период с 20:50:20 по 21:01:56, вернувшись домой, предложили ФИО11 сходить в магазин и приобрести товары, оплатив их стоимость при помощи найденной им (ФИО11) банковской карты, выпущенной на имя потерпевшей, на что последний согласился, направился с ФИО9 и ФИО10 втроем в магазин, где 22.01.2021 в период с 21:27:16 по 21:28:07 все вместе пытались приобрести товары, что сделать не представилось возможным, ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете ФИО1, что свидетельствует о наличии между ФИО9, ФИО10 и ФИО11 предварительного сговора на совершение рассматриваемого преступления. Предварительный сговор на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей состоялся до начала совершения преступных действий, т.е. ФИО11 осознавал планируемые с ФИО10 и ФИО9 действия, их противоправность и незаконность, согласился с этим.

Вопреки доводам защитника подсудимого ФИО11, высказанным в судебных прениях, приведенные фактические обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что действия соучастников преступления, заранее знавших о действиях друг друга, носили взаимосогласованный характер и были направлены на достижение одного преступного результата, то есть были обусловлены предварительной договоренностью между ними.

Протоколы явок с повинной ФИО12, ФИО10 и ФИО11 соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, а потому также признаются судом допустимыми доказательствами; добровольный характер обращения с явками с повинной и правильность изложенных в них сведений каждый из подсудимых подтвердил в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия каждого их подсудимых - ФИО9, ФИО10 и ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимых ФИО12, ФИО10 и ФИО11 в объеме, указанном в приговоре.

Правовых оснований для освобождения ФИО12, ФИО10 и ФИО11 от уголовной ответственности или наказания не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, их психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей и близких родственников, влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. 

ФИО9, ФИО10, ФИО11 совершили умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории тяжких, являющееся неоконченным в форме покушения.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО9 обстоятельствами, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении последней извинений, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее сестры, страдающей хроническим заболеванием, за которой ФИО9 осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Исследуя личность ФИО9, суд принимает во внимание ее возраст, она на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковыми уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В связи с вышеизложенным, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства содеянного, в совокупности с иными данными о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что подсудимой ФИО9 подлежит назначению только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется. Оснований для применения при назначении ФИО9 наказания положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ нет.

Установлено, что настоящее преступление ФИО9 совершила в период течения испытательного срока, назначенного приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 08.07.2020. Приговор вступил в законную силу 21.07.2020. Испытательной срок постановлением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 28.05.2021 продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца. 

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО9 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 08.07.2020 и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного приговором суда от 08.07.2020. Оснований для полного присоединения не отбытой части наказания, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО9 следует направить в исправительную колонию общего режима.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО10 обстоятельствами, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении последней извинений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его отца, имеющего хронические заболевания, оказание ему помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Исследуя личность ФИО10, суд принимает во внимание его возраст, он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковыми уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В связи с вышеизложенным, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО10 подлежит назначению только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется. Оснований для применения при назначении ФИО10 наказания положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ нет.

Установлено, что настоящее преступление ФИО10 совершил в период течения испытательного срока, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08.07.2020. Приговор вступил в законную силу 21.07.2020. 

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО10 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08.07.2020 и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором суда от 08.07.2020. Оснований для полного присоединения не отбытой части наказания, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО10 следует направить в исправительную колонию общего режима.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО11 обстоятельствами, являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении последней извинений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья отца и супруги подсудимого, имеющих хронические заболевания, оказание им ФИО11 помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Исследуя личность ФИО11, суд принимает во внимание его возраст, он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковыми уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В связи с вышеизложенным, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО11 подлежит назначению только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется. Оснований для применения при назначении ФИО11 наказания положений ст. 53.1 УК РФ нет.

Между тем, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого ФИО11 возможно без изоляции от общества, то есть с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. В то же время, применяя к ФИО11 условное осуждение, с целью исправительного и дисциплинирующего воздействия, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9, ФИО10 и ФИО11 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и соответственно для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно, как не имеется оснований и для применения при назначении каждому из них наказания за содеянное положений ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Кроме того, при определении каждому из подсудимых конкретного срока наказания, суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.67 УК РФ.

Оснований для назначения за совершение преступления дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, каждому из подсудимых суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО9 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08.07.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору от 08.07.2020, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО9 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания лишения свободы время нахождения ФИО9 под стражей по настоящему делу с 16.06.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО10 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08.07.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору от 08.07.2020, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО10 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания лишения свободы время нахождения ФИО10 под стражей по настоящему делу с 16.06.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО11 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом - 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- справку ПАО «Сбербанк», скриншоты сведений программного обеспечения ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, выписка по движению денежных средств по банковскому счету № (банковская карта №), открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, товарный чек № DTP-8571 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе, товарный чек № DTP-8575 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе; товарный чек № DTP-8576 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе, товарный чек № 7295007414 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе; товарный чек № 7295007417 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на 1 листе; товарный чек № 7295007421 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу

<

адрес>, на 1 листе; товарный чек № 7295007422 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе; товарный чек № 7295007423 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе; товарный чек № 7295007425 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на 1 листе; товарный чек № 7295007426 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе; товарный чек № 7295007427 от 22.01.2021 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 3 отрезка липкой ленты со следами рук - уничтожить, 

- 1 бутылку молока пастеризованного марки «Домик в деревне» отборное 0,93 литра, выданные под расписку ФИО9 - оставить по принадлежности у последней;

- 1 коробку сока марки «Добрый» яблоко 2 литра, выданную под расписку ФИО10 - оставить по принадлежности у последнего;

- DVD-диск с видеозаписью за 22.01.2021 с камер внутреннего наблюдения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> - DVD-диск с видеозаписью за 22.01.2021 с камер внутреннего наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО9 и ФИО10, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья С.В. Сорокина