Дело № 2-298/2024

55RS0008-01-2024-000247-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года с. Азово 

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Р о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 389 620,60 руб., а также возмещении судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 20 148,10 руб., мотивируя свои требования тем, что .... ООО «Сетелем Банк», в настоящее время сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случае от .... на сумму 2 351 828,00 руб. на срок 84 месяца с условием уплаты процентов по ставке 21,90 процентов годовых. По условиям договора транспортное средство, приобретенное на заемные средства истца, должно быть передано кредитору в залог. В течение 30 календарных дней с даты заключения договора заемщик обязался приобрести на свое имя за счет кредита транспортное средство и передать копии документов кредитору. Обязательства по выдаче кредита истцом выполнены своевременно и в полном объеме. Ответчик в течение 30 дней копии документов о приобретенном транспортном средстве не представил, при этом обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет. В результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 389 620,60 руб., из которых: 2 256 087,70 руб. - основной долг, 133 532,90 руб. – проценты за пользование кредитом. Требование истца о досрочном возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика Р в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 389 620,60 руб., а также государственную пошлину в размере 20 148,10 руб. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Р в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что .... между Р и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет Р кредит на сумму 2 351 828,00 руб. на срок до 84 месяца на оплату стоимости автотранспортного средства и сопутствующих услуг, под 21,9% годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 7 числа каждого месяца 84 платежами, начиная с ..... 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором. В пункте 10.1 договора стороны предусмотрели, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита. В пункте 18 индивидуальных условий указано, что заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное транспортное средство в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора копии документов о приобретении транспортного средства. 

Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету. 

В нарушение п. условий кредитного договора Р в течение 30 дней не представил копии документов о приобретении им транспортного средства и нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, что усматривается из представленной выписки по лицевому счету заемщика. 

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Р по кредитному договору составляет 2 389 620,60 руб., из которых: 2 256 087,70 руб. - основной долг, 133 532,90 руб. – проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов.

В материалы дела представлено требование, направленное истцом ответчику Р о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. 

Ответчик Р существенно нарушил условия кредитного договора. Он неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с Р в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 148,10 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Р (....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 2 389 620,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 148,10 руб. 

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья