Дело № 2-983/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. 

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

с участием представителя истца по доверенности адвоката Рыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Администрация Сальского городского поселения о признании принявшей наследство, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании право собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать ФИО1 принявшей наследство после смерти умершего дата К.В.А.. Сохранить жилой дом общей площадью 188,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном виде. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 188,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль OPEL P-J, 2012 года выпуска, цвет черный-металлик, идентификационный номер VIN №, гос. номер №, после смерти умершего дата К.В.А., указывая на то, что дата умер супруг К.В.А. 01.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти К.В.А. осталось наследственное имущество: 

- жилой дом, площадью 188,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

-автомобиль OPEL P-J, гос.номер №, VIN №, модель двигателя и №, кузов №, год выпуска 2012, цвет черный-металлик.

Когда истец обратилась к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, то при ознакомлении с документами истцу порекомендовали обратиться в суд, так как имеются ошибки.

При выдачи паспорта К.В.А. была допущена ошибка в фамилии, вместо «Корнейчук» указана фамилия «Корнийчук», и на основании паспорта было выдано свидетельство о смерти на имя «К.В.А.».

Факт того, что умерший К.В.А. являлся супругом, подтверждается следующим: от совместного брака у них имеется двое детей ФИО2 и ФИО4.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 08 февраля 2012 года установлено, что ФИО2 дата года рождения является родным сыном К.В.А. дата года рождения. 

На момент смерти истец и К.В.А. проживали и были прописаны по одному адресу – 

<

адрес>, №, где также был и прописан сын ФИО2, что подтверждается домовой книгой и копией паспорта с отметкой о регистрации. 

Поскольку площадь жилого дома на момент смерти изменилась, считает необходимым просить сохранить дом в реконструированном виде. 

Согласно Акту обследования ГУПТИ РО, жилой дом соответствует строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ответу МЧС России по РО в отношении жилого дома по адресу 

<

адрес> нарушений противопожарных норм и правил создающих угрозу жизни и здоровью людей не выявлено. 

Согласно Акту обследования технического состояния жилого дома по адресу 

<

адрес> – жилой дом соответствует строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, интересы по доверенности, от дата , ордеру № от дата представляет Рыбин С.Н. (ст. 48 ГПК РФ), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца Рыбин С.Н. требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, суд считает возможным по имеющимся материалам дела рассмотреть спор по существу применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрация Сальского городского поселения в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным по имеющимся материалам дела рассмотреть спор по существу применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено и как следует из материалов дела, дата умер, К.В.А., о чем сделана запись акта о смерти № от дата (л.д.12)

После его смерти открылось наследство в виде:

- жилой дом, площадью 188,9 кв.м. КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом принадлежал истцу на праве собственности на основании договора купли- продажи от №, р № Сальской ГНК. (л.д.46)

- автомобиль OPEL P-J, гос.номер №, VIN №, модель двигателя и №: №, кузов №, год выпуска 2012, цвет черный-металлик, автомобиль принадлежал истцу на праве собственности, о чем имеется свидетельтсво о регистрации ТС. (л.д.59)

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 08 февраля 2012 года установлено, что ФИО2 дата года рождения является родным сыном К.В.А. дата года рождения (л.д.34).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является супругой К.В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака № А-00715. (л.д.13-14)

Остальными наследниками первой очереди является дети: ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельство о рождении и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15-16, 36,37)

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти супруга, проживает в жилом доме, несет расходы по его содержанию, приняла его личные вещи, документы. Обратившись в нотариальную контору за оформлением наследства ей было рекомендовано обратиться в суд по причине того, что объект недвижимого имущества после его реконструкция не был надлежащим образом оформлен собственником.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из смысла перечисленных правовых норм, правом на обращение в суд обладают лишь лица, права и законные интересы которых нарушены или оспариваются, а удовлетворение исковых требований повлечет за собой их восстановление.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у него субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и установление факта нарушения права (интереса) истца ответчиком.

Возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, доводы, приведенные в обосновании требований нашли полное и объективное подтверждение.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, выданному Сальским филиалом Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области изготовленным по состоянию на 18.05.2023 г. Жилая площадь дома составила 188,9 кв.м., а общая площадь -126,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.38-43).

Актом обследования Сальского филиала Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центра содействия развитию имущественно – земельных отношений Ростовской области» от 05.06.2023 г. подтверждено, что общая площадь жилого дома увеличилась на 11,4 кв.м, за счет реконструкции, уменьшилась на 13, 4 кв.м., за счет исключения площади лестничных площадок согласно постановления № 37 п.3-39 от 04.08.1998, перепланировка и переустройство недвижимого имущества соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.44).

Согласно заключению ГУ МЧС при обследовании жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не выявлено нарушений норм и правил пожарной безопасности (л.д.45)

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества в результате которой возник новый объект (постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что предпринятые меры относительно произведенных улучшений истцом до обращения в суд положительных результатов не дали, суд приходит к выводу сохранить жилой дом общей площадью 188,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном виде. 

Судом установлено, истец фактически приняла наследство после смерти супруга – К.В.А., проживая как на момент смерти наследодателя, так Ии по настоящее время продолжает проживать в нем, приняла личные вещи, документы, следует признать ФИО1 принявшей наследство после смерти умершего дата К.В.А..

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 188,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль OPEL P-J, 2012 года выпуска, цвет черный-металлик, идентификационный номер VIN №, гос. номер №, после смерти умершегодата К.В.А. (ст. 218 ч.2 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти умершего дата К.В.А..

Сохранить жилой дом общей площадью 188,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном виде.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 188,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль OPEL P-J, 2012 года выпуска, цвет черный-металлик, идентификационный номер VIN №, гос. номер №, после смерти умершегодата К.В.А..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023года.