№ 12-386/2017

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «МБ-Ирбис», как собственник транспортного средства марки MERCEDES BENZ GLE 400, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, признано виновным в том, что водитель данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> автодороги Казань-Оренбург управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «МБ-Ирбис» обратился в суд с жалобой, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что на момент совершения административного правонарушения ООО «МБ-Ирбис» собственником указанного автомобиля не являлось. В соответствии с договором купли-продажи автомобиля, указанный в оспариваемом постановлении автомобиль был продан ООО «СК «Тассос» и передан согласно акту сдачи-приемки. Правонарушение согласно обжалуемому постановлению совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент управления автомобилем доверенным лицом ООО «СК «Тассос», являющегося его собственником. Таким образом, в действиях ООО «МБ-Ирбис» отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Защитник ООО «МБ-Ирбис» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы им не заявлено.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Проверив доводы жалобы ООО «МБ-Ирбис», исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему:

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов административного дела усматривается, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МБ-Ирбис» (продавец) и ООО «СК «Тассос» (получатель), ООО «МБ-Ирбис» передает в собственность ООО «СК «Тассос» легковой автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLE 400, ДД.ММ.ГГГГ изготовления (л.д. №).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан (отпущен) стоимостью с НДС 5 535 148 рублей (л.д. 14).

Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «МБ-Ирбис» передал, а ООО «СК «Тассос» принял легковой автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLE 400, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, а также вместе с автомобилем переданы ключи зажигания и вся предусмотренная договором купли-продажи документация (лист дела №).

Из карточки учета транспортного средства, представленного ГИБДД, также следует, что владельцем транспортного средства марки MERCEDES BENZ GLE 400 является ООО «СК «Тассос».

По запросу суда представлен путевой лист на указанный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающий фактическое владение указанным автомобилем не ООО «МБ-Ирбис».

Учитывая изложенное, в действиях ООО «МБ-Ирбис» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что ООО «МБ-Ирбис» транспортным средством марки MERCEDES BENZ GLE 400 на момент совершения административного правонарушения не обладало, оно находилось в собственности и пользовании других лиц – ООО «СК «Тассос», в связи с чем постановление в отношении ООО «МБ-Ирбис» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин