Материал № 12-1035/2019

РЕШЕНИЕ

по административному правонарушению

г.Кызыл 28 ноября 2019 года

Судья Кызылского городского суда Кужугет Р.Ш., при секретаре Сарыглар Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), 

с участием ФИО1, инспектора ОР ДПС ФИО5, 

установил:

Постановлением заместителя инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1, подала жалобу, в которой указывает на то, что стала участницей дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого другой автомобиль въехал в бок её автомобиля, в результате чего её автомобилю причинены повреждения. За рулем другого автомобиля находился водитель, который был в нетрезвом состоянии. Прибывшие на место происшествия сотрудники, не принимали в отношении другого водителя никаких мер. В итоге разбирательств, виновником дорожно-транспортного происшествия была признана она. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала по указанным в ней основаниям. 

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО5, в судебном заседании пояснил, что установили вину водителя автомобиля ниссан куб, которая ехала по обочине. Так как следы столкновения находились между асфальтированной дорогой и обочиной. Повреждения у нисан были на боку. А угрузовой в конце прицепа, она длиной около 6-7 метров. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что находилась с родственницей ФИО11 а автомобиле ФИО1. Она сама сидела на переднем пассажирской сиденье, ФИО12 на заднем сиденье. Управляла автомашиной ФИО1, ехала по своей стороне по дороге. На обочину не выезжали. Вдруг сзади врезалась касательно в их автомобиль большая грузовая автомашина. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО13 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, десятидневный срок на обжалование постановления заявителем не нарушен.

Согласно ч.1. ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

В силу п.10.1 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным 

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО6 следует, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> совершила нарушение п.9.9 ПДД РФ, то есть произвела движение по обочине, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Также к протоколу приложена схема совершения административного правонарушения.

Из рапорта 

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им получено сообщение, что по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место ими обнаружены две автомашины 

<

данные изъяты>, автомашина 

<

данные изъяты> сотрудников ВАИ, и автомобиль 

<

данные изъяты>, при оформлении дорожно-транспортного происшествия ими не обнаружено алкогольное опьянение у водителей, что нашло подтверждение по результатам освидетельствования водителей.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данного им в ходе административного разбирательства, следует, что он двигался с полуприцепом в восточном направлении, впереди его ехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, беспорядочно двигался по полосе, когда он подъехал ближе к данному автомобилю, тот перестроился на обочину и продолжил медленно двигаться. Когда он опередил по своей полосе, он почувствовал, что о полуприцеп что-то ударилось. Посмотрев в правое зеркало заднего вида, он увидел в районе колес фары близко прижавшейся машины. После этого автомобиль перестроился обратно на обочину, он тоже совершил остановку.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ехала по 

<

адрес> в восточном направлении, за нею ехал автомобиль 

<

данные изъяты>, который хотел обогнать её автомобиль, в ходе которого врезался в неё, произошло столкновение. Она ехала по своей полосе, автомобилю причинены повреждения.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО3, ФИО1, данных ими в ходе административного разбирательства, рапорта инспектора, схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что в постановления по делу об административном правонарушении не установлены обстоятельства правонарушения, что не позволяет суду рассмотреть доводы жалобы по существу.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. 

В нарушение данной нормы в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В качестве обстоятельств дела в постановлении изложена формулировка п.9.9 Правил дорожного движения РФ, что не может считаться установленными в результате дела обстоятельствами. В данном случае, между участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО3 имеется спор о наличии вины в дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, следовало установить роль каждого из участников и отразить данные обстоятельства в постановлении. 

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в течении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Поскольку установлено существенное нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ, а именно не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, имеющие значение для правильного разрешения дела, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Принимая во внимание то, что срок давности привлечения к административной ответственности на данный момент истек, административное дело в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит прекращению. 

В связи с тем, что производство по делу прекращается, суд не рассматривает другие доводы, указанные в жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде наложения штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекратить с связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано через Кызылский городской суд в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Р.Ш. Кужугет