Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

24 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

с участием ФИО5 - представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев жалобу ФИО10 поданную директором ФИО9 ФИО7 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ИАЗ 1 батальона ДПС ГИБДД Управления МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Согласно описательной части определения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем марки № № в пути следования не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за управлением ТС, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «№» без г/н водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Собственник транспортного средства №/н №, которым управлял в момент ДТП ФИО1 – ФИО11» (далее потерпевший ООО № не согласившись с вышеуказанным определением, ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией направило жалобу в Ленинский районный суд 

<

адрес>, в которой просило определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу возобновить.

В обосновании жалобы потерпевший указывает на то, что в действиях ФИО1, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба директора № возвращена без рассмотрения. 

Решением судьи Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, жалоба ООО «№ удовлетворена, дело направлено в Ленинского районного суд 

<

адрес> со стадии принятия жалобы к производству. 

Материалы дела об административном правонарушении в суд поступили ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель потерпевшего ООО №» ФИО6, требования жалобы поддержала, пояснила, что не смотря на то, что срок привлечения к административной ответственности истек, настаивает на рассмотрении жалобы по существу. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили возражения на жалобу от лица, в отношении которого велось производство по делу ФИО1 (л.д. 55-56). В обосновании своих возражений ФИО1 указал, что правил дорожного движения, которые в последствии могли находится в прямой причинно-следственний связи с ДТП он не нарушал, так же отметил, что срок для привлечения его к административной ответственности истек, в связи с чем просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Иные лица, привлеченные в процесс для рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. (л.д. 53)

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Срок привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней со дня совершения правонарушения. 

Срок является присекательным и восстановлению не подлежит.

Поскольку деяние ФИО1, которое потерпевший квалифицирует, как административное правонарушение, произошло ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к административной ответственности подлежит исчислению именно с этой даты, днем окончания срока является ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, определенных п.1 - 6 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При отмене обжалованного постановления (определения) суд обязан разрешить вопрос дальнейшего движения дела.

На новое рассмотрение дело может быть направлено в случаях, предусмотренных: 

- пунктом 4: выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

- пунктом 5: выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу п.6 ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

Таким образом, истечение на момент рассмотрения жалобы в суде сроков давности привлечения к административной ответственности исключает возможность отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ и направления дела на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не подлежит установлению лицо, виновное в ДТП (за исключением правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ).

Суд, при рассмотрении жалобы на определение на отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не наделен правом признание кого бы то ни было виновным в ДТП.

Установление лица, виновного в ДТП, возможно в судебном порядке при рассмотрении гражданского дела в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ 1 батальона ДПС ГИБДД Управления МВД по 

<

адрес>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу директора №Н» ФИО7 на определение – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>.