ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 26 июня 2025 года

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> Колесниковой М.В.,

подсудимого 

<

данные изъяты> А.А.,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<

данные изъяты> АРТЁМА А., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, образование среднее, не состоящего в браке, учащегося 

<

адрес> аграрного колледжа филиал в пгт. Серышево, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> 

<

данные изъяты> А.А., достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в 60 метрах в юго-западном направлении от юго- западного угла 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, имеющем географические координаты №, произрастают растения дикорастущей конопли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение и приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, около 20 часов 05 минут прибыл на указанный участок местности, где умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве 223 грамма, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты> А.А. сложил в заранее принесенный с собой пакет из полимерного материала черного цвета, который сложил в аналогичный пакет и около 20 часов 25 минут от указанного участка местности, непосредственно сохраняя и перемещая при себе направился в сторону 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, но на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, около 20 часов 35 минут 

<

дата> был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Белогорский».

<

дата> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут на участке местности, расположенном в 15 м. в северо-западном направлении от северо- западного угла 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых у 

<

данные изъяты> А.А., был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета с содержащейся в нем растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 223 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый 

<

данные изъяты> А.А., допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого 

<

данные изъяты> А.А., данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон следует, что 

<

дата> он находился по месту жительства своего друга - 

<

данные изъяты> Валентина Андреевича, по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>. В этот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Около 19 часов 55 минут он взял по месту жительства 

<

данные изъяты> В.А. два пакета из полимерного материала черного цвета, и направился к месту произрастания растений дикорастущей конопли, а именно на участок местности, расположенный в 60 м. в юго-западном направлении от юго-западного угла 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. В период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут он собирал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые складывал в имеющийся у него при себе второй пакет из полимерного материала черного цвета. После, пакет с растительной массой он поместил в другой пакет и около 20 часов 26 минут, удерживая в руках пакет с растительной массой дикорастущей конопли, пешком проследовал в сторону места жительства 

<

данные изъяты> В.А. По пути следования, около 20 часов 30 минут, он встретил 

<

данные изъяты> В.А., к которому он пока идти не намеревался. 

<

данные изъяты> В.А. не знал, что в пакете находится растительная масса дикорастущей конопли. Проходя в районе 

<

адрес>, около 20 часов 35 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их представиться, что они и сделали. После чего, одним из сотрудников полиции ему был задан вопрос, что находится в данном пакете из полимерного материала черного цвета и кому тот принадлежит, на что он ответил, что данный пакет принадлежит ему и в том находится другой пакет с растительной массой дикорастущей конопли. Данная информация сотрудником полиции была передана в дежурную часть МО МВД России «Белогорский». Около 21 часа 20 минут на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, состоявшая из нескольких человек. Прибывшие сотрудники полиции также представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего один из сотрудников полиции, который представился следователем. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В период с 21 час 30 минут до 21 час 50 минут был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 15 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, где на земле был обнаружен пакет с растительной массой конопли. После чего, пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан оттиском мастичной печати. С кистей его рук произведены смывы. Во время проведения осмотра следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе он. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, он поставил подпись в протоколе (л.д.№).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления подозреваемый 

<

данные изъяты> А.А. изложил в ходе проверки показаний на месте (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> А.А. оглашенные показания подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.А., данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, у него есть друг - 

<

данные изъяты> ФИО1, который 

<

дата> приехал к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>.

<

дата> он в вечернее время ушел из дома по своим делам, а 

<

данные изъяты> А.А. остался один. Около 20 часов 30 минут прогуливаясь по 

<

адрес>, он встретил 

<

данные изъяты> А.А., который нес в руке полимерный пакет черного цвета. 

<

данные изъяты> А.А. направлялся в ту же сторону, что и он, но сказал, что к нему не пойдет, так как у него свои дела. Проходя в районе 

<

адрес>, к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его и 

<

данные изъяты> А.А. представиться, что они и сделали. 

<

данные изъяты> А.А. был задан вопрос о том, что находится в полимерном пакете черного цвета, который тот несет в руках, на что тот пояснил, что в том находится еще один полимерный пакет черного цвета с растительной массой дикорастущей конопли внутри. О данном факте сотрудник полиции сообщил в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» и вызвал на данное место следственно оперативную группу. В период ожидания 

<

данные изъяты> А.А. поставил на землю рядом с собой вышеуказанный полимерный пакет, к которому никто до прибытия следственно-оперативной группы не подходил и не прикасался. После на участок прибыли еще сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили всем присутствующим их права и порядок проведения осмотра места происшествия. В период с 21 часа 20 минут до 21 час 50 минут был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 15 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. В присутствии понятых, на вопрос следователя, что находится в пакете, 

<

данные изъяты> А.А. пояснил, что в пакете находится другой полимерный пакет черного цвета с растительной массой дикорастущей конопли внутри, которую тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Один из сотрудников полиции, в его присутствии и двух понятых, раскрыл полимерный пакет черного цвета и продемонстрировал содержимое того всем участвующим лицам. В пакете находилась растительная масса дикорастущей конопли с характерными той признаками. Сотрудник полиции изъял полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри растительной массой, упаковал его и опечатал оттиском мастичной печати. С кистей рук 

<

данные изъяты> А.А. были произведены смывы. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места, с которым все присутствующие были ознакомлены, поставили свои подписи (л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> П.П., данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, он состоит в должности командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Белогорский». 

<

дата> он совместно с командиром OP ППСП МО МВД России «

<

адрес>» майором полиции 

<

данные изъяты> В.А. находился на службе, в вечернее время находился на маршруте патрулирования в Белогорском муниципальном округе 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут в 

<

адрес> ими были замечены двое мужчин, у одного из которых в руках был чем-то наполненный полимерный пакет черного цвета. Мужчина, который нес пакет в руке, вел себя настороженно, осматривался, чем вызвал подозрение. С целью проверки, мужчины были остановлены вблизи 

<

адрес>. Они представились мужчинам сотрудниками полиции, а также предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться мужчин. Один из мужчин представился как 

<

данные изъяты> Артём А.. На его вопросы 

<

данные изъяты> А.А. пояснил, что у того в пакете находится пакет с растительной массой дикорастущей конопли. Около 20 часов 36 минут он сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Белогорский». На место происшествия были приглашены двое понятых, помимо этого, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа со следователем. Около 21 часа 20 минут на место происшествия прибыли сотрудники СОГ. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В период с 21 часов 30 минут до 21 час 50 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 15 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у 

<

данные изъяты> А.А. был изъят полимерный пакет черного цвета, стоящий на земле рядом, в котором находился еще один пакет с растительной массой. Содержимое пакет было продемонстрировано, после чего пакет с растительной массой был упакован и опечатан. 

<

данные изъяты> В.А. произвел смывы с кистей рук 

<

данные изъяты> А.А.. Во время проведения осмотра следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи (л.д. 113-114).

Показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> А.С. и 

<

данные изъяты> Ю.В., данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, 

<

дата> в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дома по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. На указанном участке местности находились двое мужчин, один из которых представился как 

<

данные изъяты> Артём А., рядом на земле находился полимерный пакет черного цвета. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра 

<

данные изъяты> А.А. указал на полимерный пакет черного цвета, стоящий на земле и пояснил, что в данном пакете находится другой пакет с растительной массой дикорастущей конопли внутри, которую тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Пакет был изъят, содержимое пакета было продемонстрировано присутствующим, в пакете находилась растительная масса. После пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан. С кистей рук 

<

данные изъяты> А.А. произведены смывы. Во время проведения осмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи (л.д. 115-116, 118-119).

Рапортом от 

<

дата> начальника дежурной смены ДЧ МО МВД России «Белогорский», зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в 20 часов 36 минут в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» от командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» 

<

данные изъяты> П.П. поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> «А» задержаны 

<

данные изъяты> Артём А., у которого при себе находится пакет с растительной массой (л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут на участке местности, расположенном в 15 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в присутствии понятых у 

<

данные изъяты> А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены растительная масса, которая является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) в количестве 223 грамма. После осмотра растительная масса признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 86-90, 91-92).

Заключение эксперта №-х от 

<

дата>, согласно выводам которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 223 грамма (л.д. 32-37).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого 

<

данные изъяты> А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого 

<

данные изъяты> А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей 

<

данные изъяты> П.П., 

<

данные изъяты> В.А., 

<

данные изъяты> А.С., 

<

данные изъяты> Ю.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и заключениями эксперта.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуюсь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку показаниям 

<

данные изъяты> А.А., полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве обвиняемого, а также при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого 

<

данные изъяты> А.А., нарушений требований УПК РФ при исследовании указанных протоколов, судом не установлено.

Из протокола допроса 

<

данные изъяты> А.А., усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, 

<

данные изъяты> А.А. и его защитником. 

Так же суд удостоверился в том, что в ходе проверки показаний на месте, ни сам 

<

данные изъяты> А.А., ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали

<

данные изъяты> А.А. не указывал на допускаемые в отношении него нарушения процессуальных прав, не делал замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, суд считает, что показания 

<

данные изъяты> А.А., данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

При правовой оценке действий подсудимого 

<

данные изъяты> А.А., суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения 

<

данные изъяты> А.А. преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, каннабис (марихуанна),отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), в количестве 223 граммов, является крупным размером.

На основании изложенного, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исследовав все имеющиеся материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия 

<

данные изъяты> А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания 

<

данные изъяты> А.А., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности 

<

данные изъяты> А.А. установлено, что ранее он не судим, по месту жительства участковым МО МВД России «Серышевский» характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение не поступало; на учете у врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>).

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, являющихся высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, которые пришли к своим выводам на основе изучения материалов уголовного дела, обследования испытуемого с изучением его соматического, неврологического и психического состояния с использованием современных методов.

Таким образом, суд считает необходимым признать 

<

данные изъяты> А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

данные изъяты> А.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного им преступления о которых ранее не было известно правоохранительным органам, а также участии его в проверке показаний на месте; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого в связи с заболеванием психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

данные изъяты> А.А., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении 

<

данные изъяты> А.А. наказания суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного им преступления, цели, мотивы его совершения, личность 

<

данные изъяты> А.А., наличие обстоятельств смягчающих наказание, состояние его здоровья, занятую им в ходе предварительного следствия и в суде бесконфликтную позицию признания вины, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении 

<

данные изъяты> А.А. наказания в виде лишения свободы, с учётом правил части 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты. 

Оснований для назначения 

<

данные изъяты> А.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения 

<

данные изъяты> А.А. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность 

<

данные изъяты> А.А. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание 

<

данные изъяты> А.А., суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

данные изъяты> АРТЁМА А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на 

<

данные изъяты> А.А. следующие обязанности: 

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

- в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование на предмет наркотической зависимости, а при необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты> А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 223 граммов, металлическую чашку, стакан, два фрагмента ткани, полимерную бутылку объемом 0,5 л., пакеты файлы из-под ватного тампона со смывами с рук 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты> В.А., из-под контрольного ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов