ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката адвокатской палаты Красноярского края Вшивцевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-4/2018 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

01 декабря 2016 года Курагинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Курагинского районного суда от 11 мая 2017 года исправительные работы заменены на 3 месяца 15 дней лишения свободы в колонии-поселения, освобожден 25 августа 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два грабежа, открытых хищений чужого имущества и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Витовский, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в отделение ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> и увидев, что знакомая Потерпевший №1, получив денежные средства в банке, положила их в свою сумку, с целью открытого хищения у нее денежных средств в сумме 5000 рублей, выхватил из рук Потерпевший №1 сумку, которая ценности для последней не представляет, вытащил из сумки денежные средства в сумме 5000 рублей, положил их в карман своей одежды и скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Витовский, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома Потерпевший №2 по 

<

адрес> края, в процессе распития алкогольных напитков и возникшей ссоры с Потерпевший №2, на почве личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений, подошел к сидящему на кровати Потерпевший №2 и нанёс ему кулаком правой руки не менее 5 ударов по лицу, отчего потерпевший упал на пол, затем Витовский деревянной палкой нанёс по спине и телу Потерпевший №2 не менее пяти ударов, отчего палка сломалась. Витовский взял из печи металлический совок и нанёс им не менее пяти ударов по рукам и телу Потерпевший №2. 

Своими действиями Витовский причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевой кости слева в нижней трети, ушибленные раны головы, ушибы лица, поясничной области слева, которые повлекли за собою длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и, согласно Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Затем около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Витовский, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома Потерпевший №2 по 

<

адрес> края, с целью хищения чужого имущества, подошел к тумбочке и открыто похитил телевизор марки «MATERIN TV-510», стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который вынес на улицу. После чего, Витовский вернулся в дом, подошел к сидящему на кровати Потерпевший №2 и открыто похитил из кармана одетой на потерпевшем жилетки, денежные средства в сумме 1000 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 300 рублей, положив их в карман своей одежды.

С похищенным имуществом Витовский с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с адвокатом, пояснив, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Вшивцева К.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью признаёт вину и согласен с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела 

в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 давали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет вынести обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать: по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшей Потерпевший №1; по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшего Потерпевший №2; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего Потерпевший №2. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает: 

характер общественной опасности совершенных преступлений, 

их количество (три преступления умышленных, оконченных, средней тяжести, два против собственности и одно против личности); степень общественной опасности совершенных преступлений (обстоятельства, при которых они совершены, наступившие последствия); личность виновного (характеризуется неудовлетворительно); смягчающие обстоятельства в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, это наличие малолетних детей (л.д.247 т.1), явка с повинной по факту грабежа у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 210 т.1), активное способствование расследованию всех трёх преступлений (дача показаний на месте совершения преступлений) – л.д. 229 т.1, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим по хищениям (л.д. 50, 168 том 1);

отягчающие обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, это рецидив преступлений (простой) и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на действия Витовского при совершении преступлений, о чем он сам заявил в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, личность виновного, который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства и через два месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершает три умышленных преступления средней тяжести, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же для избрания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год ; по ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 14 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 февраля по 13 февраля включительно 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу в следственный изолятор ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в г.Минусинске.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства: 

копию расходного кассового ордера № 45-10 от 17.10.2017 г., копию выписки из лицевого счета по вкладу от 17.10.2017 г. хранить в материалах уголовного дела;

женскую сумку, паспорт серии № оставить законному владельцу, потерпевшей Потерпевший №1 В., освободив её от обязанности по сохранению вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательства по уголовному делу; переносной телевизор марки «MATERIN TV-510» оставить законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №2, освободив его от обязанности по сохранению вышеуказанного предмета в качестве вещественного доказательства по уголовному делу; металлический совок, части деревянной палки уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший приговор с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе об участии в суде апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.