Дело №, 2018

УИД: 24RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 сентября 2018 года Дивногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: ФИО2,

подсудимой: ФИО1,

защитника: ФИО3,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, малолетних детей не имеющей, пенсионерки по старости, не работающей, не в/о, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21-35 часов ФИО1 находилась в магазине «Батон», расположенном на первом этаже 

<

адрес> края. В коробке, стоявшей на одном из стеллажей в торговом зале магазина, ФИО1 увидела мобильный телефон «ZTE BLADE A610» в чехле из полимерного материала. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, реализуя который в тот же день около 21-40 часов, похитила мобильный телефон «ZTE BLADE A610» стоимостью 8 000 рублей в чехле из полимерного материала, с сим-картой с абонентским номером № не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, причиненный ущерб заглажен. 

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима, загладила причиненный преступлением материальный ущерб. 

Примирение подсудимой и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями. 

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон «ZTE BLADE A610» IMEI №, № в чехле из полимерного материала, упаковочная коробка от мобильного телефона «ZTE BLADE A610», IMEI №, №; договор о приобретении мобильного телефона № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же;

- детализация телефонных соединений с абонентским номером 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Батон» за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

Согласовано Гончаров Ю.С.