Дело №... (№...)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Проводовой И.В.

при секретаре Карповой А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А., 

защитника Невестенко Т.Н.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., ранее судимой:

21.04.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

05.09.2018 Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

04.04.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

16.04.2019 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 21.04.2017,05.09.2018) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии поселения;

18.04.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 21.04.2017, 05.09.2018, 04.04.2019 исполнять самостоятельно

18.04.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 21.04.2017, 05.09.2018, 04.04.2019, 18.04.2019 исполнять самостоятельно

30.04.2019 Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 16.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. 

30.05.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, .. .. ....г. около 15-42 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутой .. .. ....г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу .. .. ....г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина две вакуумные упаковок сыра «.......» весом 300 гр. каждая и стоимостью 185 руб. 45 коп. за одну упаковку сыра, на общую сумму 370 руб. 90 коп. и две вакуумные упаковку сыра «.......» весом 300 гр. и стоимостью 177 руб. 93 коп, за одну упаковку сыра на общую сумму 355 руб. 86 коп., и четыре мягкие упаковки кофе «.......» весом 240 гр. каждая, стоимостью 204 руб.19 коп. за одну упаковку кофе, на общую сумму 816 руб. 76 коп., после чего похищенное сложила в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, и, миновав кассовую зону, вышла из магазина, похитив при этом вышеуказанные продукты питания и причинив администрации магазина материальный ущерб на общую сумму 1543 руб. 52 коп. С похищенным скрылась и впоследствии им распорядилась.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ей понятны. 

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. 

Установлено, что за преступление, совершенное подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объеме и понятно ей, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 деяния, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, признание гражданского иска.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете в ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» не состоит (л.д.114-115), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.117).

Данные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеуказанные сведения в их совокупности, а так же конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение цели наказания, не будет способствовать исправлению подсудимой и восстановления социальной справедливости.

При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. 

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, было совершены ею до вынесения приговора Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.04.2019, следовательно, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершила преступление, за которое осуждается настоящим приговором до вынесение приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2019, до вынесения приговоров Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.04.2019 и от 18.04.2019, до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2019, наказание по данным приговорам назначено с применением правил ст. 73 УК РФ, следовательно данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию поселение за счет государства, самостоятельно.

Время следования осужденной к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимой материального ущерба причиненного преступлением в размере 1543,52 рублей, с учетом признания иска подсудимой подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года 9 (девять)месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение.

Засесть в срок отбывания наказания время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3 ст. 75.1УИК РФ

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2019, приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.04.2019 (дело №...), приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.04.2019 (дело №...), приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2019, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1,.. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... в пользу ООО «Агроторг», в счет возмещения материального ущерба по преступлению 1543 (тысяча пятьсот сорок три) рубля 52 копейки. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН России (ГУФСИН России по Кемеровской области по ул.....г.....) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания? Прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа ФСИН России срок.

Разъяснить осужденной, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается в срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного по получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а так же о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, он направляется в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства:

Цифровой носитель лазерного диска СD-R, устав магазина, хранить в материалах уголовного дела, в течение срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Проводова