Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 30 августа 2017 года

Мотивированное решение составлено 31 августа 2017 года

30 августа 2017 года п. Сокольское

ФИО4 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2 и ФИО3, представителя ответчика ГУ - УПФ РФ по городскому округу ФИО4 Нижегородской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу ФИО4 Нижегородской области об обязании провести перерасчет страховой пенсии по старости с момента обращения за перерасчетом, об обязании определения размера пенсии,

установил:

ФИО1 предъявил иск к ГУ-УПФ РФ по городскому округу ФИО4 Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете досрочной страховой пенсии по старости, обязании провести перерасчет страховой пенсии по старости, обязании включить в расчет определения средней заработной платы периоды работы, который мотивировал следующим образом.

11.10.2016 года истцу назначена страховая пенсия по старости на основании п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.11.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 8553,47 рублей.

С 01.02 2017 года размер пенсии был увеличен до 9015,32 рублей.

13.03.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и 10.04.2017 года получил отказ, который мотивирован тем, что архивная справка о размере заработной платы в 1989 году в совхозе «Пелеговский» не может быть учтена при расчете пенсии, так как не соответствует критериям, предъявляемым к данному роду документов.

По мнению истца ответчик неправильно произвел расчет размера его пенсии, которая, по его мнению, должна составлять 9819,25 рублей.

Просит признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в перерасчете досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика осуществить перерасчет досрочной страховой пенсии по старости с момента назначения данной пенсии – с 11.10.2016 года, обязать ответчика включить в расчет для определения и расчета размера страховой пенсии по старости период работы в должности прораба в совхозе «Пелеговский» с 01.01.1989 года по 31.12.1989 года.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от данных исковых требований, отказ принят судом, производство в этой части прекращено отдельными определениями.

В ходе рассмотрения дела истец дополнительно просил обязать ответчика осуществить перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости, определив ее размер в сумме 8918,35 рублей, начиная с момента обращения к ответчику за ее перерасчетом – с 15.02.2017 года.

Согласно возражениям ответчика ГУ – УПФ РФ по городскому округу ФИО4 Нижегородской области, ответчик не согласен с доводами истца в исковом заявлении, по следующим основаниям.

Истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

15.02.2017 года истец обратился к ответчику за перерасчетом пенсии, представив справку о заработной плате за 1989 год. В связи с расхождениями вновь представленных сведений с ранее представленными при назначении пенсии, пенсионное дело истца было направлено на проверку в Отделение Пенсионного фонда по Нижегородской области, срок рассмотрения заявления о перерасчете пенсии был приостановлен.

Отделением Пенсионного фонда по Нижегородской области было подтверждено право истца на перерасчет пенсии и решение об отказе в перерасчете пенсии от 10.04.2017 года отменено.

С 01.05.2017 года произведен перерасчет пенсии, которая составила 8714,86 рублей (л.д.94-96).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в пояснениях сослался на доводы искового заявления, дополнительных пояснений не имеет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, просила его удовлетворить, в пояснениях сослалась на доводы искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в пояснениях сослался на доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что ответчик произвел неправильные расчеты при тех же исходных данных, что и использовал истец в своих подсчетах размера пенсии, которая должна составлять 8918,35 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что требования истца о перерасчете пенсии с даты обращения в пенсионный фонд не основаны на законе, так как перерасчет производится с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения за перерасчетом. Также истец при самостоятельном подсчете размера пенсии, при тех же исходных данных, которые использовал пенсионный фонд, необоснованно округлил коэффициент по заработной плате до 1,02, тогда как возможно округление до тысячных и он составляет 1,019. Данная ошибка привела к ошибке в подсчетах истцом размера пенсии. Предъявление иска в мае 2017 года не было обусловлено нарушением пенсионных прав истца, так как пенсия была пересчитана и решением от 15.02.2017 года установлена в размере 8714,86 рублей с 01.03.2017 года. Размер данной пенсии сохранен до настоящего времени, расчеты проверены вышестоящим органом пенсионного фонда, который подтвердил их правильность. При расчете размера пенсии используется специальная программа «Назначение, выплата пенсий».

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях»), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании заявления ФИО1 в ГУ – УПФ РФ по городскому округу ФИО4 Нижегородской области о назначении пенсии от 06.10.2016 года (л.д.72-73) ему, решением пенсионного органа от 09.12.2016 года ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сумме 8553,47 рублей (л.д.61).

15.02.2017 года ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ по городскому округу ФИО4 Нижегородской области за перерасчетом пенсии в сторону увеличения (л.д.85-86).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Решением ГУ – УПФ РФ по городскому округу ФИО4 Нижегородской области от 15.02.2017 года принято решение осуществлять с 01.03.2017 года с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии выплату ФИО1 пенсии в общей сумме 8714,86 рублей (л.д.82).

10.04.2017 года ответчик направил ФИО1 письмо, согласно которому, с 01.03.2017 года Управлением необоснованно был произведен перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента, в связи с чем произошла переплата суммы пенсии с 01.03.2017 года по 30.04.2017 года в сумме 340,85 рублей. Переплата удерживаться не будет по причине отсутствия вины заявителя (л.д.8-9).

Решением ГУ – УПФ РФ по городскому округу ФИО4 Нижегородской области от 25.05.2017 года принято решение осуществлять с 01.05.2017 года, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, выплату ФИО1 пенсии в общей сумме 8714,86 рублей (л.д.87).

Расчеты сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 ФЗ «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 ФЗ «О страховых пенсиях», содержащиеся в выплатном деле (л.д.83,88-90), они проверены судом, являются правильными.

По мнению суда также правильно подсчитан коэффициент по заработной плате истца в размере 1,01897 подлежащий округлению до 1,019.

При этом исходные данные, использованные ГУ – УПФ РФ по городскому округу ФИО4 Нижегородской области при подсчете размера пенсии, стороной истца не оспариваются.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство о перерасчете пенсии истцу в сторону увеличения с 01.03.2017 года до суммы 8714,86 рублей, что было произведено соответствующим решением ответчика от 15.02.2017 года, в дальнейшем продублировано решением от 25.05.2017 года.

На момент предъявления иска, на 02.05.2017 года, истец был уведомлен ответчиком только о том, что с 01.03.2017 года по 30.04.2017 года перерасчет пенсии в сторону увеличения до суммы 8714,86 рублей, произведен необоснованно, и не мог знать о решении от 25.05.2017 года о перерасчете пенсии в сторону увеличения с 01.05.2017 года до суммы 8714,86 рублей, которое фактически продублировало решение от 15.02.2017 года в части перерасчета пенсии в сторону увеличения до суммы 8714,86 рублей.

Поэтому предъявленный иск в части перерасчета пенсии в сторону увеличения на день его предъявления являлся актуальным и обоснованным.

Позднее, в ходе рассмотрения дела, ответчиком было представлено решение от 25.05.2017 года о перерасчете пенсии истца в сторону увеличения, что можно расценивать, как добровольное удовлетворение исковых требований в этой части.

Суд критически относится к доводам и расчетам истца и его представителей о неправильном исчислении ответчиком коэффициента по заработной плате истца, дате перерасчета назначенной пенсии, размере пенсии, так как расчеты, представленные истцом в обоснование своих доводов, выполнены с нарушением математических правил округления чисел, что повлекло неправильное исчисление размера пенсии, доводы относительно даты перерасчета пенсии не основаны на нормах материального права, противоречат установленным судом, на основании допустимых и относимых доказательств, фактическим обстоятельствам дела.

При данных обстоятельствах на момент вынесения решения иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своих исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 23, 30 Федерального закона от 28.11.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу ФИО4 Нижегородской области об обязании провести перерасчет страховой пенсии по старости с момента обращения за перерасчетом, об обязании определения размера пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО4 районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: