№ 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года г.Кола Мурманской области

Судья Кольского районного суда Мурманской области Басос А.Б., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, *** года рождения, ***

УСТАНОВИЛ:

*** в *** на адрес*** ФИО6, управляя транспортным средством – мотоциклом марки ***, нарушил пункты 1.5 (абзац 1) и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю марки *** под управлением ФИО1, пользующемуся преимуществом в движении, допустив с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир мотоцикла марки *** ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью. 

Определением старшего инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По вышеуказанному факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ФИО3 в отношении ФИО6 *** составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*** протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

ФИО6, будучи извещенным о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия принес ФИО2 свои искренние извинения. 

Потерпевшая ФИО2, будучи извещенной о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Также потерпевшая указала, что претензий к ФИО6 не имеет, подтвердила факт принесения последним извинений. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении.

Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается собранными по делу и приведенными ниже доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью; 

- сообщением о происшествии поступившим в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ***, согласно которому *** в *** ФИО4 по телефону сообщил о происшедшем в районе адрес*** дорожно-транспортном происшествии с участием мотоциклиста и автомобиля марки *** с пострадавшими; 

- сообщением о происшествии поступившим в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ***, согласно которому *** в *** ФИО1 по телефону сообщил о происшедшем на трассе адрес*** дорожно-транспортном происшествии с участием мотоциклиста и автомобиля марки ***; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ***, составленной с участием водителя мотоцикла ФИО6 и со слов последнего, с указанием направления движения транспортных средств и места их столкновения; 

- осмотром мотоцикла марки *** от ***, в ходе которого установлено наличие механических повреждений данного транспортного средства;

- осмотром автомобиля марки *** от ***, в ходе которого установлено наличие механических повреждений данного транспортного средства;

- фототаблицей (с приложением СD-диска с фотоизображениями) с общим видом места происшествия и общим видом автомобиля и мотоцикла;

- приложением от *** к протоколу об административном правонарушении в котором указано, что транспортные средства в результате дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения, а также сведения о том, что в действиях водителя мотоцикла марки ***, усматриваются признаки административного правонарушения;

- приложением от *** к справке о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии ФИО2, являвшаяся пассажиром мотоцикла *** от вызова скорой медицинской помощи отказалась;

- объяснением ФИО6 от ***, из которого следует, что *** около *** он управлял мотоциклом *** и двигался по автодороге адрес***. Пассажиром мотоцикла была ФИО2 На обоих были надеты мотошлемы. В районе адрес*** он остановил мотоцикл на прилегающей территории, после чего спустя примерно 10 минут продолжил движение, выехав с прилегающей территории на автодорогу. Выехав на проезжую часть, он увидел автомобиль черного цвета марки *** который ранее не заметил. Какие-либо действия он не успел предпринять, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть мотоцикла, от которого мотоцикл отлетел на обочину, а они с ФИО2 на асфальт. На месте дорожно-транспортного происшествия они от вызова скорой медицинской помощи отказались, о наличии телесных повреждений никому не сообщали. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 самостоятельно обратилась за медицинской помощью в медучреждение. Он в медучреждение не обращался;

- объяснением потерпевшей ФИО2 от ***, из которого следует, что *** примерно в *** она в качестве пассажира следовала на мотоцикле *** под управлением ФИО6 по автодороге адрес***. На голове был надет мотошлем. В районе адрес***, они остановились на прилегающей территории, не слезая с мотоцикла пообщались, после чего продолжили движение. После их выезда на проезжую часть, она почувствовала удар в заднюю часть мотоцикла, услышав перед этим звуковой сигнал. От удара мотоцикл упал на обочину, а она упала на асфальт. Поднявшись, она увидела, что произошло столкновение мотоцикла с автомобилем марки *** От вызова скорой медицинской помощи она отказалась, о наличии телесных повреждений не сообщала. В этот же день она обратилась в травмпункт, после чего проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства;

- объяснением ФИО1 от ***, из которого следует, что *** он на своем автомобиле марки *** двигался по автодороге адрес***. У автомобиля был включен ближний свет фар, он был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая, в период времени с *** до *** к адрес***, он заметил движущийся впереди в попутном направлении мотоцикл ***. Затем заметил, как водитель мотоцикла свернул вправо на обочину, после чего выехал на проезжую часть, пытаясь совершить маневр разворота. Расстояние между его автомобилем и мотоциклом составляло около 10 метров. Пытаясь избежать столкновение с мотоциклом, он произвел торможение, но водитель мотоцикла допустил столкновение задней частью мотоцикла с передней правой частью его автомобиля. Во время дорожно-транспортного происшествия пассажир и водитель мотоцикла, а также сам мотоцикл упали на обочину. Водитель и пассажир после дорожно-транспортного происшествия на телесные повреждения не жаловались, от вызова скорой медицинской помощи отказались. После чего им было оформлено происшествие по правилам Европротокола, произведена фотосъемка места происшествия. Затем водитель мотоцикла убыл, а его автомобиль на эвакуаторе был доставлен к дому;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО6, согласно которой последнему ЭО МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области выдано водительское удостоверение № от *** категории №;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства – мотоцикла ***, является ФИО6;

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области *** в *** от работника ГОБУЗ «МОКБ им.П.А.Баяндина», согласно которому в данном лечебном учреждении амбулаторно обслужена ФИО2 с диагнозом: ***. Травмы получены при следующих обстоятельствах: *** около *** на автодороге адрес*** находилась на мотоцикле, сбита легковым автомобилем;

- заключением эксперта № от ***, согласно которому у ФИО2 обнаружена группа телесных повреждений: 

***

***

Данная травма с учетом полученных медицинских данных могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** от тупого твердого предмета (предметов) по единому механизму тупой травмы (в результате дорожно-транспортного происшествия) без признаков опасности для жизни, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня).

Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол составлен в присутствии ФИО6 и потерпевшей ФИО2

В объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей и свидетеля, в соответствии с требованиями статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной форме.

При этом, объяснение ФИО6 содержит указание на разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписью последнего. 

Потерпевшей и свидетелю также были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО6 подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При квалификации действий ФИО6 суд учитывает, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 Правил дорожного движения.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшей установленных у нее травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку обращение за медицинской помощью имело место непосредственно после произошедших событий. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, управляя мотоциклом, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю марки *** под управлением ФИО1, пользующемуся преимуществом в движении, нарушив тем самым требования Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

При этом, в соответствии с требованиями пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено. 

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания ФИО6 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, на основании ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное заглаживание причиненного вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, с учетом установленных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным не назначать ФИО6 наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются положения статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» усилена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что ухудшает положение ФИО6 

Таким образом, ФИО6 подлежит ответственности на основании части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей во время совершения им административного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, что постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от *** по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 8.3 Правил дорожного движения ФИО6 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации с назначением ему административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО6 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела и не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от *** подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от *** № 196-ФЗ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адрес***, в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО6, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ***, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественное доказательство – *** хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья *** А.Б. Басос