П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1. по доверенности ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО5, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 17 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, двигаясь по крайней правой полосе движения, был заблаговременно проинформирован дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», о том, что впереди по ходу его движения расположен нерегулируемый пешеходный переход.

Данная дорожная обстановка обязывала его снизить скорость движения и вести транспортное средство, проявляя особую осторожность и осмотрительность, так как на данном участке проезжей части возможно появление пешеходов, а в соответствии с требованием пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, он обязан был снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

ФИО5, нарушив требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года №1478), и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, управляя указанным автомобилем, следуя на нем по автодороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточного к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье других участников движения, вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость движения до безопасной, с учетом сложившейся дорожной обстановки, а продолжал дальнейшее движение с прежней скоростью, и при появлении на проезжей части пешехода ФИО3., переходящего проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, сам себя поставил в такие условия, что не смог остановить транспортное средство до траектории движения пешехода ФИО3., не пропустил его, и в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19,2 «Пешеходный переход», в 3.8 метрах от угла 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, в период времени, предшествующий 17 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ, совершил наезд на него.

В результате нарушений пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО4 Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года №1478), и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3. наступила от 

<

данные изъяты>. Данная тупая травма тела является прижизненной, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, непосредственно создала угрозу для жизни, вызвала развитие угрожающего жизни состояния, что, согласно п. 6.2.8 части 2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, относится к критериям вреда, опасного для жизни человека и, согласно п. 4а Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная тупая травма тела могла образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), при этом потерпевший был обращен к травмирующему объекту (объектам) задней поверхностью тела, передней поверхностью головы, впервые зафиксированная в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту.

ФИО5 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений от участников процесса относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило. судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи (л.д.180-183), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.187, 191), по месту жительства жалоб и нареканий не поступало (л.д.193), по месту работы характеризуется положительно (л.д.195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, компенсации расходов на погребение в сумме 50000 рублей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, назначенное ФИО5 наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ – условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО5 суд применяет положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования ФИО5 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный владельцу ФИО5, оставить в распоряжении последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий