Дело № 2-3367/2024

УИД 23RS0037-01-2024-004848-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 07 октября 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В., 

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 517 рублей 23 копейки и судебные расходы в размере 11 945 рублей. Взыскать задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: CHEVROLET NIVA, 2013 года выпуска, посредствам реализации заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 399 120 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договору дистанционного потребительского займа №. В нарушение условий договора, заемщик не выполняет обязательство по возвращению суммы займа и уплате процентов. 

Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму займа на счет заемщика. 

Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по договору.

Согласно расчету текущей задолженности сумма долга составляет 274 517 рублей 23 копейки, в том числе: 241 306 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 32 999 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, 211 рублей 06 копеек – неустойка. 

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 945 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск удовлетворить полностью, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выданного ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть. 

Взыскать в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выданного ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 274 517 рублей 23 копейки, сумму государственной пошлины 11 945 рублей, а всего 286 462 (Двести восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 23 копейки. 

Взыскать в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выданного ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство CHEVROLET NIVA, 2013 года выпуска, VIN № посредствам реализации заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 399 120 (Триста девяносто девять тысяч сто двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса