копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело №1-204/2025

24 февраля 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани-Сурковой Л.А. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Карпова С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 примерно в 23 часа 00 минут 

<

дата изъята>, но не позднее 05 часов 02 минут 

<

дата изъята>, точное время дознанием не установлено, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, находясь на 1 этаже подъезда 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, незаконно приобрел возле батареи путем находки без цели сбыта для личного употребления, полимерный пакет с психотропным веществом «амфетамин» массой не менее 0,64 грамма и незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления в наружном переднем правом кармане олимпийки, надетом на нем, в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дата изъята> до 06 часов 36 минут 

<

дата изъята>, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Так, около 05 часов 02 минут 

<

дата изъята>, более точное время дознанием не установлено, у 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> сотрудниками ПППСП УМВД России по 

<

адрес изъят> был остановлен ФИО1 После чего 

<

дата изъята> в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 36 минут, находясь возле 

<

адрес изъят> в присутствии понятых в ходе личного досмотра сотрудниками полиции из наружного переднего правого кармана олимпийки, надетого на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакте с застежкой зиппер с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> представленное на исследование вещество, массой 0,64 грамм содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин».

Указанное психотропное вещество «амфетамин», включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество психотропного вещества «амфетамин», массой 0,64 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 

<

дата изъята> пошел к своему товарищу, который проживает на 

<

адрес изъят> на первом этаже 2 подъезда этого дома возле батареи обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он положил его в карман олимпийки Потом позвонил своей девушке Е. и вместе гуляли с ней. 

<

дата изъята> примерно после 4 часов утра их остановили сотрудники полиции по 

<

адрес изъят> возле 

<

адрес изъят> «А», он стал нервничать, сотрудники полиции выяснили о наличии у него запрещенных в обороте веществ, он сказал, что имеется. И при понятых при личном досмотре с наружного правого кармана олимпийки изъяли данное порошкообразное вещество. В содеянном раскаивается просит наказать помягче. 

Вину подсудимого кроме его признательных показаний, подтверждают собранные по делу и исследованные судом доказательствами. 

-справка об исследовании 

<

номер изъят>, представленное на исследование вещество массой 0,64 гр содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» (л.д.64-68) 

-заключение эксперта 

<

номер изъят> представленное на исследование вещество массой 0,61 гр. содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» (л.д.63-67)

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых был изъят с наружного правого кармана олимпийки полимерный пакет с застежкой зиппер с порошкообразным веществом и телефон марки «TECNO SPARK»( л.д. 7)

-протокол осмотра предметов согласно которому осмотрено психотропное вещество амфетамин (л.д.114-119)

Проверка показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал, где приобрел психотропное вещество ( л.д.44-51) 

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон установлено, что подсудимый ее друг, в 4 часа 

<

дата изъята> предложил встретиться и купить сигареты на ее деньги. Они встретились, пошли в сторону АЗС по 

<

адрес изъят> остановили сотрудники полиции, подсудимый стал нервничать. Сотрудники полиции это заметили, пригласили понятых, произвели личный досмотр ФИО1 и при нем обнаружили полимерный пакет с порошкообразным веществом. До личного досмотра на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем запрещенных в обороте предметов, он ответил, что имеется. ( л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля В., оглашенных в суде по согласию сторон следует, что он сотрудник полиции и при патрулировании у 

<

адрес изъят> «А» по 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята> были замечены парень и девушка, парень оглядывался по сторонам, нервничал. Им оказался ФИО1 У них появилось подозрение, что при нем могут находиться предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Поэтому были приглашены понятые для проведения личного досмотра. Перед досмотром ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и последний ответил, что имеются. После чего с 6 часов 30 минут до до 6 часов 36 минут был произведен личный досмотр ФИО1 и в наружном правом кармане олимпийки надетой на нем изъят полимерный пакет с застежкой зиппер, в котором находилось порошкообразное вещество, а также в левом кармане телефон. Был составлен протокол, все расписались, замечаний не принесено (л.д.83-85) 

Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в суде по согласию сторон установлено, что он 

<

дата изъята> с 6 часов 30 минут до 6 часов 36 минут был понятым при изъятии у подсудимого полимерного пакета с порошкообразным веществом и сотового телефона, был составлен протокол, все расписались, замечаний не принесено (л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что он дал показаний, аналогичные показаниям свидетеля Ж., что был понятым при личном досмотре подсудимого и изъятии у него полимерного пакета с порошкообразным веществом и сотового телефона, был составлен протокол, все расписались, замечаний не принесено ( л.д.89-91). 

Из показаний свидетеля А., оглашенных в суде по согласию сторон следует, что у него был телефон марки «TECNO SPARK». 16 августа его брат Артем попросил им попользоваться, он отдал ему свой телефон. 17 августа он стал ему звонить, но на звонки никто не отвечал. Он подумал, что брат потерял телефон, он с маминого телефона зашел в настройки, нашел веб устройство, зашел туда и нажал заблокировать (л.д.57-59).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в суде по согласию сторон следует, что подсудимый ее сын, характеризует его только с положительной стороны. Он отзывчивый, ухаживает полностью за бабушкой З., которая после инсульта. По данному уголовному делу ей известно, что он нашел данное психотропное вещество в подьезде дома (л.д.108-109). 

Таким образом суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Квалифицирующие признаки незаконных приобретения и хранения психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта нашли в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 психотропные вещества подобрал в подъезде, то есть приобрел путем находки, а также незаконно хранил при себе психотропное вещество без цели сбыта до того момента, пока его не изъяли сотрудники полиции, вес его образует значительный размер.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Е., подруги подсудимого, во время гуляния с которой задержали подсудимого с психотропным веществом, свидетеля В., сотрудника полиции, производившего личный досмотр и обнаружение психотропного вещества у подсудимого, показаниями понятых Г., Д., подтвердивших законность проведения личного досмотра и обнаружение запрещенного в обороте веществ, справкой об исследовании, заключением эксперта, которые установили наличие психотропного вещества в изьятом пакете. Свидетели А. и Б. указали, что телефон, изъятый у подсудимого ему не принадлежит, что по характеру подсудимый отзывчивый человек, протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подсудимый показал, где нашел данное психотропное вещество. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного оконченного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый после обнаружения психотропных веществ сообщил обстоятельства совершенного преступления, где и при каких обстоятельствах путем находки приобрел психотропное вещество, что не было известно сотрудникам полиции, показал место находки с выходом на место его обнаружения, указанное дало возможность быстро раскрыть и расследовать преступление, в связи с этим суд признает это смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд в соответствии с пунктами « г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих дают возможность суду назначить наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ - психотропное вещество – амфетамин, 0,58 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> «Дербышки» УМВД России по городу Казани, по вступлении приговора хранить там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу. 

Пакет с застежкой из полимерного материала, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Сотовый телефон марки «TECNO SPARK» - по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности А., так как он не принадлежит подсудимому и не применялся во время совершения преступления. 

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. У подсудимого на иждивении престарелая бабушка, в связи с этим суд считает целесообразным судебные издержки в размере 4680 рублей за оплату труда адвоката во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> следует, что у подсудимого обнаруживаются Психические и поведенческие нарушения в результате употребления синтетических психостимуляторов, синдром зависимости (F15.2). У него выявлены признаки синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомания), он нуждается в лечении от наркомании, медицинской реабилитации. По существующим в настоящее время рекомендациям по лечению наркомании, лечение осуществляется по этапно: стационарно, затем амбулаторно, затем осуществляется комплексная реабилитация в специализированных учреждениях по месту нахождения. Сроки индивидуально с учетом эффектов от проводимого лечения. Лечение проводить согласно соматического состояния. (л.д.97-99). Вышеизложенное указывает на необходимость прохождения лечения подсудимым. 

Учитывая привлечение к уголовной ответственности не впервые, суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа, в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы, а необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением статьи 73 УК РФ условно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать подсудимого систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без ведома данного органа. В течение 3 месяцев пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства - психотропное вещество –амфетамин, 0,58 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> «Дербышки» УМВД России по городу Казани, по вступлении приговора хранить там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу. 

Пакет с застежкой из полимерного материала, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Сотовый телефон марки «TECNO SPARK» по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности А.

Судебные издержки в размере 4680 рублей за оплату труда адвоката во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись по А.И. Шайхутдинова

Копия верна судья А.И.Шайхутдинова

Копия верна, председательствующий А.И. Шайхутдинова