№ 2-669/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 06 октября 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А., 

при секретаре Михалевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 830672,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11507,00 руб.

В обоснование предъявленных требований ПАО Банк «ФКО» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие», правопреемником которого является ПАО Банк «ФКО», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 642700,00 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Согласно расчету у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 830672,01 руб., из которой сумма основнолго долга 642700,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 184568,42 руб., пени 3403,59 руб..

Истец ПАО Банк «ФКО» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие», правопреемником которого является ПАО Банк «ФКО», и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 642700,00 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых с размером ежемесячного платежа в размере 12851,00 руб. до 17 числа каждого месяца, размер последнего платежа 12600,23 руб.

Согласно п.п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита, а также общими условиями предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредита, и был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифах и условиях по потребительским кредитам.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 830672,01 руб., из которой сумма основного долга 642700,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 184568,42 руб., пени в размере 3403,59 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФКО» в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тарифами и условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, выписками по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требованием, списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ПАО Банк «ФК Открытие», расчетом задолженности, который судом проверен и признан обоснованным. 

До настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по договору не погашена.

Оценивая вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском ПАО Банк «ФК Открытие» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11507,00 руб., которые, с учетом удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 830672 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11507 рублей 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мошкин