Дело № 2-2363/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года 

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова, 

при секретаре Г.И. Кутуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газета Про Казань» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газета Про Казань» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. В обоснование иска указал, что настоящее исковое заявление подаётся в связи с нарушением прав истца ответчиком ООО «Газета Про Казань», которое выражается в использовании результата интеллектуальной деятельности истца - графического изображения, выполненного путём создания впрограмме Adobe Illustrator с характерной графической подписью автора в правом нижнем углу изображения ("Изображение"). Истец считает его право нарушенным по следующим основаниям: изображение было создано творческим трудом истца в графическом редакторе Adobe Illustrator, таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1228 и ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является автором изображения. Изображение было опубликовано истцом на своей странице в социальной сети Instagram (Инстаграм) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 1268 ГК РФ. Истец не давал согласия ответчику на использование изображения в порядке п. 1 ст. 1229 ГК РФ. Ответчик без согласия истца использовал изображение в коммерческих целях. 

Истец является автором ряда графических изображений, публикуемых на следующих личных страницах: в социальной сети Instagram (Инстраграм), расположенной последующему веб-адресу: https://www.instagram.com/gudim_public/?hl=ru; в социальной сети Facebook (ФИО2), расположенной по следующему веб-адресу: https ://wxvw.facebook.com/gudimpublic/?tn-str=k*F; в социальной сети ВКонтакте, расположенной по следующему веб-адресу: https://vk. com/gudim public. Также результаты интеллектуальной деятельности истца многократно были представлены на различных выставках, опубликованы в международных арт-изданиях, журналах.

Так, за последние два года результаты интеллектуальной деятельности истца были, в частности, использованы на следующих выставках/опубликованы в следующих изданиях: ыыставка Gudim.Offline в центре современного искусства МАРС, расположенном по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Немецком издании ZEIT MAGAZIN MANN, (выступил иллюстратором к статье Der Weise (Мудрец)); It"s Nice That, заказавший иллюстрации для летней спонсорской кампании Adobe Stock 2018, оплата подтверждается инвойсом; Insight Media (Инсайт Медиа), издавшее артбук (сборник авторских изображений) на китайском языке; "Gudim", сборник авторских изображений, подготовленный и опубликованный обществом с ограниченной ответственностью "Комильфо". Истец, выступающий под творческим псевдонимом "Gudim", также неоднократно давал интервью касательно своей деятельности, например: https://zen.yandex.ru/media/comixi/iniener-iz-moskvy-pokazal-v-komiksah-chto- serye-budni-dushnye-ofisy-i-otnosheniia-bez-buduscego-otlichnye-temy-dlia- shutok-5b69d5b035269000a986c39d; https://medialeaks.ru/0507bva-kto-takoy-guim-interview/; https://closeupculture.com/2019/02/05/close-up-a-chat-with-artist-gudim-anton/; https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/20180209-illustration-anton-gudim.html; https://www.theverge.com/2019/5/3/18526812/anton-gudim-comic-artist-art-club.

Истец является узнаваемым в сети "Интернет", что подтверждается статистикой по аудитории его социальной сети Instagram (Инстаграм), согласно которой на его страницу подписано более 765 000 человек, проживающих по всему миру - среди них есть подписчики из Нью-Йорка, Стамбула, Джакарты и других городов.

Аккаунт истца в социальной сети Instagram (Инстаграм) является самым популярным в России в категории "Дизайн и иллюстрации", по данным сайта adinblog.ru.

Изображение истца, в отношении которого ответчиком было совершено нарушение, было опубликовано истцом на его персональной странице в социальной сети Instagram (Инстаграм) ДД.ММ.ГГГГ. Авторство истца на изображение подтверждается следующими фактами: истец обладает доступом к страницам в сети "Интернет", расположенным на следующих сайтах: в социальной сети Instagram (Инстаграм), расположенной по следующему веб-адресу: https://www.instagram.com/gudim_public/?hl=ru; в социальной сети Facebook (ФИО2), расположенной по следующему веб-адресу: https ://www.facebook.com/gudimnublic/?tn-str=k*F; в социальной сети ВКонтакте, расположенной по следующему веб-адресу: https ://vk. com/gudim public. Факт наличия публикации, даты и времени опубликования изображения и доступа истца к редактированию страницы, расположенной по веб-адресу https://www.instagram.com/gudim_public/?hl=ru, подтверждается протоколом нотариального осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец, является автором многочисленных произведений - результатов его интеллектуальной деятельности (графических изображений), многократно публикуемых в российских и международных изданиях, а также выставляемых на выставках, посвящённых современному искусству.

ДД.ММ.ГГГГ в издаваемой ответчиком развлекательной газете «Айда», выпуск № Газета"), на странице 32 было опубликовано рекламное объявление «В апреле посидеть у нового окна будет проще», ИП Н.Р.И. (ИНН 

<

***>, ОГРН №), в котором было использовано изображение истца.Связь изображения истца с рекламным объявлением также напрямую прослеживается, поскольку изображение истца представляет собой аллегорию на образ домашнего человека, сидящего у окна, что создаёт представление о домашнем уюте, противопоставляемому холодной погоде за окнами, который настолько, привязан к подоконнику и виду из окна, что не замечает, как его вместе с окном увозит машина. Изображение истца в рекламном объявлении компании «Вот такие окна!» также создает представление об окнах данной компании как предельно уютных, которые не хочется покидать, в связи с чем, изображенный человек «застыл» на подоконнике, который увозит специальная машина с логотипом компании «Вот такие окна!», добавленном в результате переработки изображения. Тираж Газеты составляет 46 800 экземпляров и был реализован посредством бесплатной раздачи широкому кругу людей на территории города Казани. Вместе с тем каких-либо договоров по передаче исключительных прав на изображение истец с ответчиком не заключал, свои исключительные права на использование изображения ответчику не передавал. Ответчик также не обращался к истцу за получением согласия ни на публикацию изображения в Газете, ни на переработку изображения для нужд компании «Вот такие окна!». Таким образом, ответчик использовал произведение истца в своей коммерческой деятельности без получения разрешения правообладателя. Тем самым, были нарушены исключительные права истца на изображение. Опубликование произведения - картинки в рекламном блоке газеты и распространение допущено ответчиком ООО «Газета про Казань», которое является учредителем, издателем и редакцией газеты, как указано в самой газете.

Кроме того, при воспроизведении изображения ответчик допустил его переработку, на что также не было получено согласия истца. Также были переработаны следующие элементы изображения: добавлен графический элемент (элемент одежды красного цвета) на изображении человека; -изменён цвет графического элемента (кружки питьевой); добавлены графические элементы (облака); добавлены отдельные графические элементы, не создающие отдельных объектов на изображении (контуры зданий); добавлена эмблема компании «Вот такие окна!» на изображении автомобиля.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ООО «Газета Про Казань» в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение (Изображение) в размере 40 230 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 407 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик - представитель ООО «Газета Про Казань» в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещён. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу п. 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 год N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат интеллектуальной деятельности объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст. ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу положений статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является автором и обладателем исключительного права на использование вышеуказанного изображения.

ДД.ММ.ГГГГ в издаваемой ответчиком в развлекательной газете «Айда», выпуск №, на странице 32 было опубликовано рекламное объявление «В апреле посидеть у нового окна будет проще», ИП Н.Р.И. (ИНН №, ОГРН №), в котором было использовано изображение истца. Связь изображения истца с рекламным объявлением также напрямую прослеживается, поскольку изображение истца представляет собой аллегорию на образ домашнего человека, сидящего у окна, что создаёт представление о домашнем уюте, противопоставляемому холодной погоде за окнами, который настолько, привязан к подоконнику и виду из окна, что не замечает, как его вместе с окном увозит машина. Изображение истца в рекламном объявлении компании «Вот такие окна!» также создает представление об окнах данной компании как предельно уютных, которые не хочется покидать, в связи с чем, изображенный человек «застыл» на подоконнике, который увозит специальная машина с логотипом компании «Вот такие окна!», добавленном в результате переработки изображения. Тираж Газеты составляет 46 800 экземпляров и был реализован посредством бесплатной раздачи широкому кругу людей на территории города Казани. Вместе с тем каких-либо договоров по передаче исключительных прав на изображение истец с ответчиком не заключал, свои исключительные права на использование изображения ответчику не передавал. Ответчик также не обращался к истцу за получением согласия ни на публикацию изображения в Газете, ни на переработку изображения для нужд компании «Вот такие окна!». 

Данное обстоятельство подтверждается Протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ N в реестре №, произведённого Н.М.В., временно исполняющей обязанности нотариуса С.Э.М. Казанского нотариального округа РТ.

Доказательств передачи истцом прав на использование указанного изображения ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) лица, оспаривающие информацию, размещенную в сети "Интернет", до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы, как правило, обращаются к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Это позволяет оперативно сохранить спорную информацию, которая в любой момент может быть удалена разместившим ее автором. При этом необходимо учитывать, что в силу части 5 статьи 61 ГПК РФ, части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке. По мнению суда, указанные разъяснения о фиксации информации с интернет-страниц могут быть применены и в рамках рассматриваемого спора.

Ответчиком подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута, доказательств отмены нотариального акта в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суду не представлено. 

В соответствии со статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Согласно абзацу 4 статьи 103 Основ законодательства РФ о нотариате обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2017 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, указано, что из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырёх условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объёме, оправданном целью цитирования.

Вместе с тем, судом установлено, что спорное изображение, исключительные права на которые принадлежат истцу, были размещены с нарушением требований ст. 1274 ГК РФ, поскольку из рекламного объявления «Вот такие окна» следует, что на нем отсутствуют указания на имя автора. 

Разрешая спор, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размещение вышеуказанного изображения в развлекательной газете «Айда», выпуск №, на странице 32 от ДД.ММ.ГГГГ без согласия их правообладателя обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору, тем самым было нарушено исключительное право на изображение.

Руководствуясь положениями п. 3 ст. 1252, пп. 1 ст. 1301 ГК РФ и п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 13.12.2016 г. N 28-П, срок нарушения, количество используемых изображений, вероятные убытки правообладателя, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 40 230 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 407 рублей пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

Таким образом, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газета Про Казань» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 40 230 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 407 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Захаров