Дело №2-1984/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 мая 2018г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г., 

при секретаре Тереховой И.В.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 342211руб. 62коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6622руб. 12коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 35000руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика, нарушившего при управлении автомобилем *, п.6.2 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца *, получил механические повреждения, стоимость устранения которых, превысила лимит ответственности страховой компании ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО в размере 400000руб. (л.д. 4-5).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика, не оспаривающего свою вину в совершении ДТП, по делу была назначена автотовароведческая экспертиза для разрешения вопроса стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, производство которой было поручено ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга».

Согласно выводов, проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы №, выполненной ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» (л.д. 85-157), стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом износа по среднерыночным ценам в Санкт-Петербурга на дату ДТП составляет 940600руб.; рыночная стоимость автомобиля *, в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 1084987руб.; стоимость годных остатков – 336573руб. Ввиду экономической нецелесообразности восстановительного ремонта, ущерб рассчитывается, как разница между рыночной стоимостью неповрежденного ТС и стоимостью его годных остатков и составляет 748414руб. (л.д. 97).

Данное экспертное заключение выполнено надлежащим образом экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт проведения данного рода экспертиз, заключение не содержит противоречивых выводов, сторонами в установленном законом порядке не оспорено, поэтому убедительно для суда. После проведения по делу автотовароведческой экспертизы истец уточнил иск, и учетом выплаченного страховой компании страхового возмещения в размере 400000руб., заявив в окончательной редакции требования о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 348414руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35000руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6622руб. 12коп. (л.д. 160-161).

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 162); в соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы ДТП № ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд счел возможным принять признание иска ответчиком. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как при увеличении размера исковых требований истцом не производилась доплата госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 62руб. 02коп.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 173 ч.1, ч.2, 198 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 348414руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 6622руб. 12коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 62руб. 02коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018г.