1-178/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002226-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Расул-Заде Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Самойлова А.А., 

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в публичном демонстрировании символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осужденный 29.05.2017 приговором Головинского районного суда г.Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отбывавший наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ФКУ ИК-3), 04.03.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с мая по ноябрь 2005 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, содержавшийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, при неустановленных обстоятельствах умышленно, самостоятельно нанес себе в области правой и левой ключиц татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование символики экстремистских организаций. Экстремистская организация – это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремистской деятельности, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Символика экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремистской деятельности, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с, а также дополнительным решением того же суда от 02.10.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Согласно решению Верховного суда Российской Федерации вышеуказанное движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звезды, крыльями и свастикой. Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» и другие используемые им вышеуказанные наименования 29.10.2020 внесены в перечень Министерства юстиции РФ общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным вышеуказанным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Однако, 31.05.2022 около 11 часов 14 минут в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области осужденный ФИО1, отбывавший наказание в виде лишения свободы по 

<

данные изъяты>, в присутствии представителей администрации указанного исправительного учреждения Я, Я1 и Ч, а также осужденных Ж, М, Г, Г1 и М1, публично демонстрировал нанесенные на его тело посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента перманентные рисунки (татуировки) в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны, которые носят экстремистский характер, поскольку являются символикой признанного экстремистским и запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.). По данному факту (ДАТА) на основании постановления Заволжского районного суда 

<

адрес>, вступившего (ДАТА) в законную силу, осужденный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами»), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с (ДАТА) осужденный ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

17.02.2023, более точное время не установлено, по прибытии в ФКУ ИК-3 осужденный ФИО1 начальником оперативного отдела указанного исправительного учреждения Ф в присутствии заместителя начальника отдела безопасности Т и оперуполномоченного оперативного отдела И того же исправительного учреждения предупрежден об ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ст. 282.4 УК РФ.

04.03.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в камере №8 ЕПКТ ФКУ ИК-3 осужденный ФИО1, будучи осведомленный о том, что на его теле, а именно в области правой и левой ключиц имеются татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны, относящиеся к символике экстремистской организации, будучи подвергнутым административному наказанию на основании вступившего 02.09.2022 в законную силу постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.08.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и надлежащим образом предупрежденным 17.02.2023 об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 282.4 УК РФ, имея умысел, направленный на публичное демонстрирование символики экстремистской организации в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны, нанесенные посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, реализуя который умышленно оголил свой торс, обнажив его, после чего пребывал в вышеуказанные период времени и камере совместно с находившимися там же знакомыми ему осужденными С и А, тем самым публично демонстрировал нанесенные на его тело вышеуказанным способом перманентные рисунки (татуировки) в виде двух восьмиконечных звезд в области правой и левой ключиц, которые являются символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), которое Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с, а также дополнительным решением того же суда от 02.10.2020 по делу № АКПИ20-514с признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, демонстрируя при вышеуказанных обстоятельствах осужденным С и А символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), нанесенную на его тело в области правой и левой ключиц в виде двух восьмиконечных звезд, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение положений федерального законодательства Российской Федерации, в том числе Конституции Российской Федерации и Федерального закона от (ДАТА) №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», осознавая противоправный характер своих действий, выражал таким образом солидаризацию с экстремистскими взглядами международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), которые им положительно оцениваются и одобряются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Самойлов А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст его матери, оказание подсудимым матери и племяннику ФИО2 материальной и бытовой помощи.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку будучи судимым за умышленное особо тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. 

При таких обстоятельствах суд считает не возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от (ДАТА), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д.251-253). У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период отбывания наказания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от (ДАТА), то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК Российской Федерации суд не находит. 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично – в размере 2 лет 6 месяцев лишения свободы – присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с (ДАТА) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

Судья Н.Ю.Караев