Мотивированное 

решение

 

принято 29.10.2018 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 24.10.2018 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Прохоровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности в части основного долга по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 10 000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000, на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 148 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 21,10 %. При подписании заявления заемщик был согласен с тем, то Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (согласно п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручителей «Права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав). В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 186 865,50 рублей, из них: 146 889,61 рублей - задолженность по основному долгу; 38 688,29 рублей - проценты, 1 287,60 рублей - комиссии. 05.12.2013 между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 186 865,50 рублей. 24.01.2014 по последнему известному адресу должника, истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

00.00.0000 судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возражали в судебном заседании против удовлетворения требований истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось в судебном заседании, 00.00.0000 между Банк ВТБ 24 и ФИО4 был заключен потребительский кредит ***, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 148 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка по кредиту 21,10 %. 

05.12.2013 между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 186 865,50 рублей, из них: 146 889,61 рублей - задолженность по основному долгу; 38 688,29 рублей - проценты, 1 287,60 рублей - комиссии. 

На основании статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав).

00.00.0000 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000.

Просроченная задолженность ФИО4 перед ООО «ЭОС», по состоянию на 00.00.0000, составляет 186 865,50 рублей, из них: 146 889,61 рублей - задолженность по основному долгу; 38 688,29 рублей - проценты, 1 287,60 рублей - комиссии. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 *** "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от 00.00.0000, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Как следует из копии наследственного дела ***, после смерти ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано 00.00.0000 его жене – ФИО1, дочери – ФИО2 и сыну – ФИО3.

Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой ...., расположенный по ...., в ...., инвентаризационная стоимость указанной доли составляет 202 981,00 рубль; денежных вкладов, с причитающимися процентами; компенсации по счетам.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что ФИО4 обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, а также учитывая, что ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти должника ФИО4, несет обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, в размере 10 000,00 рублей, общая стоимость перешедшего ей имущества после смерти наследодателя значительно превышает сумму долга, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части правомерны и подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 были привлечены к участию в деле, по инициативе суда, истцом требования к данным ответчиком не предъявлены.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по сумме основного долга по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 10 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области. 

Судья: И.Н. Уфимцева