РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 13 августа 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С. 

при секретаре Панфилове А.А. 

с участием в судебном заседании:

ФИО1 и ее представителя ФИО7, доверенность от 30.05.2019 г.; 

представителя ФИО8 - ФИО7, доверенность от 16.07.2019r.;

ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2422/2019 по иску ФИО1, ФИО8 к ФИО10 об установлении юридических фактов принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО10 к ФИО1, ФИО8 об установлении юридических фактов принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону; 3 -е лицо по первичному и встречному искам СНТ «Первая образцовая типография», суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 об установлении юридических фактов принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в свою очередь ответчик ФИО6 предъявила встречный иск к ФИО2, ФИО5 об установлении юридических фактов принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

3 -е лицо по первичному и встречному искам СНТ «Первая образцовая типография» представителя в судебное заседание не направило, судом извещалось, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явились, первичный иск поддержали, ФИО2 встречный иск признала о чем составила заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием на ясность последствий признания иска, предусмотренных положениями статей 39,173 ГПК РФ. Письменное заявление о признании исковых требований принято к материалам дела. Положения статей, предусматривающие последствия и порядок признания иска ФИО2 разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю по доверенности ФИО9, который в судебное заседание явился, первичный иск поддержал, встречные требования признал (полномочия о признании иска отражены в доверенности), о чем составил заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием на ясность последствий признания иска, предусмотренных положениями статей 39,173 ГПК РФ. Письменное заявление о признании исковых требований принято к материалам дела. Положения статей, предусматривающие последствия и порядок признания иска разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

ФИО6 в судебное заседание явилась, встречный иск поддержала, первичный иск признала о чем составила заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием на ясность последствий признания иска, предусмотренных положениями статей 39,173 ГПК РФ. Письменное заявление о признании исковых требований принято к материалам дела. Положения статей, предусматривающие последствия и порядок признания иска ФИО6 разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ гласит, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 с. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.2 п.п.6 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики иск признали в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчикам ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиками, поскольку они не противоречат действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, сторонами представлены суду допустимые и относимые доказательства, в том числе и показания свидетелей, из которых суд смог сделать вывод о законности и обоснованности исковых требований. Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, пояснения сторон, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования как первичные так и встречные подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ её сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ его супругой ФИО6 и детьми: дочерью ФИО2, ФИО5.

Признать за ФИО6, ФИО2, ФИО5 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой на земельный участок №, площадью 800 кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, вблизи 

<

адрес>, владение СНТ « Первая Образцовая Типография» в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из числа собственников земельного участка №, площадью 800 кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, вблизи 

<

адрес>, владение СНТ « Первая Образцовая Типография» ФИО4 в связи с ее смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для проведения кадастровых работ по формированию объекта права в соответствии с требованием действующего законодательства и дальнейшей регистрации права собственности истцов на земельный участок в уполномоченном государственном органе.

Решение Домодедовского городского суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова