УИД 50RS0019-01-2024-001855-68

Дело №1-195/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 16 мая 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

подсудимого ФИО2 /А.А./,

защитника - адвоката коллегии адвокатов /адрес/ «Династия» ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 /А.А./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с /дата/,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 /дата/ и /дата/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 15 часов 20 минут иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее иное лицо /номер/) и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо /номер/) и /А.А/ находились у магазина /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров из указанного магазина. Для успешной реализации своего преступного замысла, в указанное время ФИО2 предложил иному лицу /номер/ и иному лицу /номер/ совместно совершить хищение товаров из указанного магазина, чтобы впоследствии их продать и получить за это незаконное вознаграждение, на что последние ответили согласием, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. 

С целью реализации их преступного умысла, иное лицо /номер/, иное лицо /номер/ и /А.А/ разработали совместный преступный план совершения хищения, согласно которому, они поочередно зайдут в магазин, подойдут к стеллажам с товарами, иное лицо /номер/ и иное лицо /номер/ совместно похитят различный товар с полок, а /А.А/, будет стоять к ним спиной и скроет их преступные действия, иное лицо /номер/ и иное лицо /номер/ спрячут похищенное в рюкзак, находящийся при /А.А/ и, минуя кассовую зону, не оплачивая стоимости похищенного товара, выйдут из помещения магазина.

Реализуя свой единый преступный корыстный замысел, иное лицо /номер/, иное лицо /номер/ и ФИО2 /дата/ примерно в 15 часов 24 минуты поочередно зашли в магазин /наименование/, расположенный по адресу: /адрес/, подошли к стеллажам с кофейной продукцией. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, /дата/ в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 28 минут, иное лицо /номер/ и иное лицо /номер/, воспользовавшись тем, что их преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитили со стеллажа, принадлежащие /наименование/, /товар и его стоимость/, иное лицо /номер/ убрало в карманы кофты, надетой на нём, а всего похитили товаров на общую сумму /сумма/ без учета НДС.

После этого, иное лицо /номер/, иное лицо /номер/ и ФИО2, минуя кассовую зону, не оплачивая стоимости похищенных товаров, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО /наименование/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/ копеек. 

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

/дата/ примерно в 12 часов 40 минут иное лицо /номер/ и /номер/ А.А. находились возле магазина /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров из указанного магазина. Для успешной реализации своего преступного замысла, в указанное время, ФИО2 предложил иному лицу /номер/ совместно совершить хищение товаров из указанного магазина, чтобы впоследствии их продать и получить за это незаконное вознаграждение, на что последние ответили согласием, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

С целью реализации их преступного умысла иное лицо /номер/ и ФИО2 разработали совместный преступный план совершения хищения, согласно которому, они поочередно зайдут в магазин, где, подойдут к стеллажам с товарами, иное лицо /номер/ похитит различный товар с полок, сложив его в рюкзак, который должен будет держать ФИО2, после чего, они, минуя кассовую зону, не оплачивая стоимости похищенного товара, выйдут из помещения магазина.

Реализуя свой единый преступный корыстный замысел, иное лицо /номер/ и ФИО2 /дата/ примерно в 12 часов 48 минут поочередно зашли в магазин /наименование/, расположенный по адресу: /адрес/, подошли к стеллажу с кофейной продукцией. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 50 минут иное лицо /номер/ и ФИО2, воспользовавшись тем, что их преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитили со стеллажа, принадлежащие /наименование/, /товар и его стоимость/ без учета НДС, сложив похищенные банки с кофе в рюкзак, который держал ФИО2

После этого, иное лицо /номер/ и ФИО2, минуя кассовую зону, не оплачивая стоимости похищенных товаров, оставаясь незамеченными, беспрепятственно с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив /наименование/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, представителей потерпевших рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. 

Учитывая изложенное действия ФИО2 квалифицируются по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он 14 и /дата/ совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, против собственности, средней тяжести, оконченные), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья членов его семьи (мать страдает сахарным диабетом, брат-инвалид), оказание материальной и иной поддержки близким родственникам (ч. 2 ст. 61 УК РФ); 

Суд не признает смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -явки с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде обязательных работ и не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ.

Препятствий, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как вид наказания, избранный ФИО2, не является самым строгим, из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, при этом с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений применения принципа полного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, не требуется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /А.А/ признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести часов сорок) часов за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 /А.А/ наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 /А.А/ время его содержания под стражей с /дата/ из расчета один день за восемь часов обязательных работ в счет отбытия назначенного наказания.

Освободить ФИО2 /А.А/ от назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО2 /А.А/ в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: /вещественное доказательство/, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья подпись Т.А. Белкина