Дело (УИД) № 48RS0001-01-2019-007474-43 

Производство № 2-2213/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 октября 2023 г. 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 5 лет, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Липецк» обратился в Советский районный суд г. Липецка с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого, он (истец) предоставил ответчику денежные средства в сумме 5017 300 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 18,5 % годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0, 1 процента от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером, а часть на банковский счет, что подтверждается платежным поручением. Погашение суммы займа осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Между тем, как указывает истец, ответчик от исполнения обязательств уклонился, не произвел ни одного платежа в погашение долга. ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания правления КПК «Союзсберзайм-Липецк» №, ФИО2 исключен из членов кооператива, в связи с чем с ответчика на основании п.1.12.2 подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых до полного погашения суммы основного долга. Задолженность ответчика составляет 555 705 руб. 86 коп., из которой 517 300 руб. – задолженность по основному долгу, сумма причитающихся процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – 31872 руб., сумма неустойки 6 533 руб. 85 коп. Просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 705 руб. 86 коп., проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, а также понесенные по делу судебные расходы.

Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 705 руб. 86 коп., проценты за пользование займом в размере 48% годовых, начисляемых на сумму основного долга 517 300 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, но до того момента, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет двукратного размера сумму предоставленного займа.

Определением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование займом в размере 31 872 руб., а также неустойки в сумме 6533 руб. 85 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В ходе производства по делу истец, с учетом всех платежей, произведенных ответчиком в рамках исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил, просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 437 347 руб. 41 коп., из которой 63 463 руб. 06 коп. – основной долг по договору займа, 373 884 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом исходя из ставки 48% годовых. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В ходе производства по делу, представитель ответчика, выражая согласованную со своим доверителем позицию исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

В силу положений ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В судебном заседании установлено, что одной из целей деятельности КПК «Союзсберзайм –Липецк» является предоставление членам кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи, что следует из п. 4.1 Устава кооператива. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Союзсберзайм –Липецк» и членом кооператива ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежную сумму в размере 517 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 18,5% от суммы займа. Проценты начисляются ежемесячно на последнее число текущего месяца и уплачиваются не позднее 28 числа текущего месяца. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора займа, п.п. 2.4.2 2.2.4. общих условий договора). 

В соответствии с п.п. 2.1 общих условий договора займа датой выдачи суммы займа считается дата выдачи из кассы или зачисления денежных средств на счет заемщика. 

В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере 517 000 руб. была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами согласно графику платежей, являющему неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Индивидуальных условий). Размер ежемесячного платежа согласно графику составляет 36 707 руб.

В судебном заседании также установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнял, в погашение задолженности им не было внесено ни одного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Пунктом 8.2.4 Устава КПК «Союзсберзайм –Липецк» установлена обязанность пайщика кооператива своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы. 

В соответствии с п. 9.3 Устава за неоднократное неисполнение пайщиком обязанностей по своевременному возвращению полученного займа решением заседания правления КПК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был исключен из членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое последний не исполнил.

Согласно первоначально представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность в сумме 555 705 руб. 86 коп., из которой 517 300 руб. – задолженность по основному долгу, сумма причитающихся процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – 31872 руб., сума неустойки 6 533 руб. 85 коп. и которая и была предъявлена истцом к взысканию в рамках настоящего гражданского дела и взыскана в последующем решением Советского районного суда г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, и сторонами не оспаривалось, после вынесения заочного решения суда, ФИО2 в добровольном порядке в ДД.ММ.ГГГГ году в счет погашения задолженности выплачено 55 000 руб., что последним не оспаривалось, после чего в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа было перечислено 564 462 руб. 86 коп., и которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается материалами исполнительного производства, а всего сумма выплат составила 619 462 руб. 86 коп., 

После отмены заочного решения Советского районного суда г. Липецка, с учетом произведенных ответчиком в рамках исполнительного производства выплат, истец осуществил перерасчет задолженности по договору займа, которая в настоящее время согласно представленному последним расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному по основному долгу составляет 63 463 руб. 06 коп. 

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по возврату основного долга, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 63 463 руб. 06 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом по ставке 48% годовых от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373 884 руб. 35 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других, причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте, исходя из размере 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга. 

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из членов КПК «Союзсберзайм –Липецк», в связи с чем с указанной даты размер процентов за пользование займом стал составлять 48% годовых и с учетом всех произведенных ответчиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, по оплате процентов составляет 593 733 руб. 33 коп. 

Согласно заключенным между КПК «Союзсберзайм –Липецк» и ФИО2 условиям договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые КПК «Союзсберзайм-Липецк» заемщику за отдельную плату по настоящему договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые КПК «Союзсберзайм-Липецк» заемщику за отдельную плату по настоящему договору, достигнет двукратного размера суммы предоставленного займа (первая страница Индивидуальных условий договора займа).

Размер процентов в сумме 593 733 руб. 33 коп., с учетом размера процентов погашенных ответчиком не превышает двукратного размера суммы предоставленного займа.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты по договору займа в сумме 373 884 руб. 35 коп.

Суд, исходя из состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки предъявленных истцом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном истцом размере в сумме 373 884 руб. 35 коп. 

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 757 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что в ходе производства по делу истец исковые требования уменьшил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины исходя из удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7 573 руб. 47 коп.

В остальной части в сумме 1 183 руб. 53 коп. уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу порядке ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» задолженность по договору займа в сумме 437 347 руб. 41 коп., а также судебные расходы в сумме 7 573 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья – подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья – подпись.