ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 января 2024 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его адвоката Даржания А.А., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (.) года рождения, уроженца . Краснодарского края, зарегистрированного ., проживающего г. Сочи, Центральный район, ., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Кроме того, (.), не позднее 04 часов 41 минуту, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории Центрального района г. Сочи, более точное место следствием не установлено, имеющего при себе похищенную (.), не позднее 04 часов 41 минуту, в районе ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, Курортный проспект, ., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2865, открытую на имя ФИО2, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, ., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих №1, находящихся на банковском счете указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, (.) в период с 04 часов 41 минуту по 13 часов 18 минут, более точное время не установлено, с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общество опасных последствий в виде нарушения прав собственности и причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 3 000 рублей, по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2865, с номером счета 40., не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров и услуг на территории Центрального района г. Сочи, а именно: 

в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, ., на сумму: 651 рублей 36 копеек и 300 рублей 00 копеек (2 операции: в 04 часа 41 минуту, в 04 часа 42 минуты);

в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, Курортный проспект, ., на суммы: 527 рублей 00 копеек, 198 рублей 00 копеек (2 операций: в 08 часов 48 минут, 11 часов 56 минут);

в магазине «TELE 2», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, ., на сумму: 600 рублей 00 копеек (1 операция: в 11 часов 08 минут);

в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, . к5, на сумму: 69 рублей 99 копеек (1 операция: в 11 часов 22 минуты);

в магазине «Рыжий», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, Курортный проспект, ., на суммы: 155 рублей 00 копеек, 629 рублей 00 копеек (2 операции: в 11 час 42 минуты и 11 часов 48 минут);

в магазине «NEW AGE», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, Курортный проспект, ., на сумму: 150 рублей 00 копеек (1 операция: в 11 час 43 минуты);

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, ., на сумму: 325 рублей 00 копеек (1 операция: в 13 часов 18 минут).

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив №1 материальный ущерб на сумму 3 605 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО1.

(.) примерно в 03 часа 00 минут он проходил мимо здания ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу г.Сочи Центральный район . пр-т. .. Находясь во внутреннем дворике ресторана «Вкусно и точка», присел на скамью установленную рядом со столом в углу слева. Примерно минут 15-20 он сидел и курил за столом. После, увидел, как за соседний стол присел мужчина молодой, который принимал пищу, а свою сумку он положил рядом с собой на скамью, через непродолжительное время мужчина встал и ушел. Он обратил внимание на лежащую на скамье сумку, у него возник умысел похитить данную сумку. Он подошел к скамье взял сумку черного цвета кожаную, которую сунул под куртку, надетую на нем и прижав ее к телу ладонью с наружной стороны куртки проследовал в сторону набережной по . Центрального района г.Сочи. Примерно в 04 часа 00 минут он дошел до магазина «Магнит», расположенного на территории Центрального района г. Сочи. Он вошел в магазин, чтобы купить немного продуктов, так как был голоден. Выбрав товар, он подошел к кассе, выставил товар и для оплаты предъявил карту, которую он нашел в наружном кармане похищенной сумки. После чего он пошел в другой продуктовый магазин, где так же выбрал продукты и на кассе при оплате предъявил ту же банковскую карту. Сумка все это время находилась при нем. После этого он пошел домой по адресу временного проживания. Сумка, похищенная (.) находилась дома по адресу проживания г. Сочи .. Точную сумму совершенных покупок он не помнит, но с банковской карты, которую он достал из похищенной сумки, потратил около 4 000 рублей. Когда он на кассе в магазине предъявлял чужую карту он понимал, что она ему не принадлежит и понимал что совершает преступление. Данное преступление из корыстных побуждений, так как у него маленький заработок и он нуждался в денежных средствах. Перед допросом в качестве подозреваемого он собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался в совершении преступления. Никто из сотрудников полиции, при заполнении каких-либо документов морального и физического воздействия на него не оказывал. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 34-36). Явку с повинной написал добровольно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 125-126).

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего допрошенного в ходе судебного следствия и свидетеля, оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Показаниями потерпевшего №1, который суду показал, что (.) примерно в 02 часа 30 минут он пришел в ресторан «Вкусно и точка», расположенный по адресу: г. Сочи Центральный район . пр-т. ., где в окне получение заказов заказал и взял еду на подносе, после чего прошел для приема пищи во внутренний дворик и сел за второй стол от забора в углу, а свою сумку, которая находилась при нем, он положил на скамью рядом с собой, после чего начал принимать пищу и одновременно с этим со своего мобильного телефона он вызвал себе такси до дома. После чего ему пришло уведомление о том, что такси приехало, он отошел от скамьи чтобы убрать поднос, а также чтобы посмотреть куда подъехала машина такси. От скамьи он отошел примерно на 1 минуту. Вернувшись он обнаружил отсутствие принадлежащей ему сумки марки «Armani» выполненной из кожи черного цвета стоимостью 30 000 рублей, внутри которой находилась в наружном кармане банковская карта, не представляющая материальной ценности имитированная на ФИО2 ПАО «Сбербанк», однако данной банковской картой постоянно пользуюсь им в своих целях и на карте были исключительного его денежные средства. После чего он предпринял меры к поиску принадлежащей ему сумки, но это не дало результатов. Ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Просил назначить наказание не строгое. 

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в 2022 году, в отделении ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, ., ею оформлена дебетовая банковская карта ПАО «СБерБанк» №**** **** **** 2865, с номером счета 40.. Данная банковская карта находилась в пользовании у ее знакомого – №1, и денежные средства, которые находились на банковском счете принадлежали ему. На принадлежащем ей мобильном телефоне установлено приложение «Сбер», с помощью которого она осуществляет различные операции по всем своим банковским счетам. В середине мая 2023 года, более точную дату в настоящее время не помнит, зайдя в мобильное приложение ПАО «СберБанк», она заметила подозрительные денежные списания с вышеуказанного банковского счета, а именно, что в ночное время суток с банковской карты осуществлялись покупки в различных магазинах. После, позвонив на абонентский номер №1, она стала интересоваться, где находится банковская карта, на что от последнего ей стало известно о том, что неустановленное лицо похитило принадлежащую ему сумку, в которой находилась банковская карта, и возможно производит списания. После, она заблокировала банковскую карту (л.д. 103-104).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела такими как: 

протоколом осмотра предметов от (.), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Рыжий», расположенного по адресу: г. Сочи, .. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 опознал себя на видеозаписи (л.д. 113-116);

протоколом осмотра предметов от (.), согласно которому осмотрены сведения о владельце банковского счета ПАО «СберБанк» ., а также выписки по указанному счету дебетовой карты, предоставленные в ответ на запрос ПАО «СберБанк» (л.д. 96-98);

протоколом явки с повинной ФИО1 от (.), в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что (.), находясь на территории Центрального района г. Сочи, путем оплаты в магазинах похитил с банковской карты №1 денежные средства (л.д. 23).

Состояние здоровья ФИО1 подтверждается заключением комиссии экспертов . от (.), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не было. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F70.9 по МКБ-). По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать на них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.80-83), по месту жительства характеризуется посредственно ( т.1 л.д. 135). 

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 были правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. в его действиях усматриваются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и оглашенными показаниями обвиняемого.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины; явка с повинной; возмещение ущерба; состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, совершил преступления, отнесенные к категории тяжкого, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, ранее он не судим. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений. Таким образом, суд считает, что ФИО3 нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением, и поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний по обоим преступлениям.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требования ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что наказания подсудимому в виде лишения свободы условно самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Рыжий», расположенного по адресу: г. Сочи, .; сведения о владельце банковского счета ПАО «СберБанк» ., и выписку по указанному счету дебетовой карты, предоставленные в ответ на запрос ПАО «СберБанк»; сумка «Armani» и банковская карта ПАО «СберБанк» . - хранится при материалах уголовного дела.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий