Дело №

УИД 75RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил займ ответчику в виде денежных средств в размере 4 800 000 рублей, что подтверждается обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО4 В свою очередь ответчик обязался вернуть полученные денежные средства согласно графика. Исходя из п. 4 заключенного обязательства, при нарушении графика оплаты более чем на 5 дней истец имеет право требовать досрочного погашения всей суммы долга. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачен платеж по графику за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей и последующие платежи. Таким образом, ответчик допустил нарушение графика более чем на 5 дней и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. Согласно п. 3 обязательства ответчик обязан выплатить фиксированную сумму процентов 400 000 рублей. За пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен оплатить истцу проценты в размере 281 180,33 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 4 800 000 рублей, фиксированный процент за пользование займа в размере 400 000 рублей, неустойку в виде процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 180,33 рублей, неустойку в виде процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической оплаты суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 606 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Проанализировав возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, истолковав их с учетом требований ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли отношения, вытекающие из договора займа. В частности, в рассматриваемом случае имеется предусмотренное п. 1 ст. 807 ГК РФ существенное условие договора займа о возврате должником полученных денежных средств. 

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>9, зарегистрированное в реестре нотариусом Читинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 за номером №. Согласно п. 1 Обязательства ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере 4 800 000 рублей. Согласно п. 2 Обязательства ФИО2 обязался возвратить указанную сумму займа по установленному графику до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за их пользование 400 000 рублей (п. 3 Обязательства). Согласно п. 4 Обязательства при нарушении графика более чем на 5 дней ФИО1 имеет право требования досрочного погашения всей суммы долга.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договору займа надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договору займа и его размера. 

По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 4 800 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В силу вышеназванных норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно обязательства сумма процентов за пользование займом фиксирована и составляет 400 000 рублей, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд соглашается с расчетом неустойки истца, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчиком контррасчет суду не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 180,33 рублей, с последующим взысканием в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты суммы долга.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 35 606 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 4 800 000 рублей, фиксированный процент за пользование займом в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 180,33 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 606 рублей.

Взыскивать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рыбаков 

В полном объеме мотивированное решение изготовлено 06.08.2024