Дело №2-4023/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., 

при секретаре Долгушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что 06.12.2014 г. между ЗАО «РН БАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 367 683,61 рублей, под 15,5% годовых, сроком до 11.12.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщиком было передано в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 умер. Последний ежемесячный платеж был Заёмщиком был произведен в сентябре 2015 года, далее выплаты по кредитному договору прекратились, в связи с чем сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 325 128,11 руб., из которых: 291 319,54 – просроченный основной долг; 33 808,57 – просроченные проценты. Согласно ответа нотариуса Тюменской области нотариальной палаты ФИО12, в его производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО5, наследники, принявшие наследство будут проинформированы о неисполненных обязательствах наследодателя, а сведения о наследниках переданы быть не могут. На момент подачи искового заявления в суд наследники, принявшие наследство для исполнения имущественных обязанностей не обращались. По сведениям официального сайта Госавтоинспекции с 10.12.2014 г. по настоящее время автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, зарегистрирован на ФИО5, в отношении данного транспортного средства имеются исполнительные производства об административных правонарушениях. Таким образом, наследство после смерти ФИО5 фактически принято, однако регистрация транспортного средства произведена не была. По сведениям, имеющимся у Банка 28.04.1999 г. между ФИО5 и ФИО6 был зарегистрирован брак. Таким образом, ФИО6, исходя из смысла п.1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди, принявшим наследство. В связи с чем истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5; взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 325 128,11 руб., из которых: 291 319,54 руб. – просроченный основной долг, 33 808,57 руб. - просроченные проценты, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 12 751 руб., обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 265 827,25 руб. путем продажи с публичных торгов. 

Определением суда от 06 сентября 2017 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.207).

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6). В случае, если из содержания наследственного дела ФИО5 будет установлено, что ФИО6 является ненадлежащим ответчиком, просил заменить данного ответчика надлежащим ответчиком (л.д. 11).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.228).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

06.12.2014 г. между ЗАО «РН БАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 367 683,61 рублей, под 15,5% годовых, сроком до 11.12.2017 года, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13), договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 45-50), банковским ордером от 08.12.2014 г. (л.д.51), платежным поручением от 08.12.2014 г. (л.д.55). 

Согласно п. 3.1 общих условий договора залога автомобиля в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, заемщиком было передано в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска (л.д. 31).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Как установлено в судебном заседании, ЗАО «РН БАНК» обязательства по предоставлению ФИО5 кредита в сумме 367 683,61 руб. исполнило. 

Ответчик ФИО5 принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами и уплачивать проценты согласно кредитного договора. Последний ежемесячный платеж Заёмщиком был произведен в сентябре 2015 года, далее выплаты по кредитному договору прекратились, в связи с чем сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 325 128,11 руб., из которых: 291 319,54 – просроченный основной долг; 33 808,57 – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.56, 57), выпиской по счету (л.д.58-60, 61).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени (л.д.71).

С заявлениями о принятии наследства ФИО5, умершего 20 декабря 2015 г., обратились дочь ФИО2, дочь ФИО8, фамилия изменена в связи с вступлением в брак (л.д. 150), сын ФИО3 (л.д.141-144).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 и ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельства о праве на наследство от 17 октября 2016 года наследниками имущества автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска умершего ФИО5 являются: в ? доли ФИО2; в 2/4 долях ФИО3; в ? доли ФИО4 (л.д. 165). 

Из материалов наследственного дела судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками ответчика ФИО5 первой очереди, принявшими наследство в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, стоимостью 369 000 руб., земельного участка площадью 625 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: г. Тюмень, СТ «Наука», 

<

адрес>, уч. № кадастровой стоимостью 847 775 руб.

На основании ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость перешедшего к наследникам ФИО5 имущества составляет 1 216 775 руб. (369 000 руб. + 847 775 руб.), следовательно, в пользу наследника ФИО3 608 387,50 руб., в пользу наследников ФИО2 и ФИО4 по 304 193,75 руб. 

Также, согласно карточке учета транспортных средств ФИО5 принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д.182).

Учитывая, что наследниками ФИО5 являются ФИО4, ФИО3, ФИО2, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 06.12.2014 года в размере 325 128,11 руб., из которых: 291 319,54 руб. – просроченный основной долг; 33 808,57 руб. – просроченные проценты. 

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

То есть стоимость предмета залога может быть определена на стадии исполнения судебного акта. 

Суд пришел к выводу, что истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Учитывая, что решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство путем реализации с публичных торгов без указания начальной продажной стоимости заложенного имущества.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 751,28 руб.

В силу нормы п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 334, 810-811, 819, 1112, 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «РН БАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «РН БАНК» задолженность по кредитному договору от 06.12.2014 г. в размере 325 128,11 руб., из которых: 291 319,54 руб. – просроченный основной долг, 33 808,57 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 751,28 руб.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. 

В остальной части иска отказать.

В иске к ФИО1 отказать полностью.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 года.

Копия верна.

Судья О.Ф. Зарецкая