Дело №1-158/2019

УИД 33RS0012-01-2019-0079-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 ноября 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А., 

с участием прокурора Морозова И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Матюнина А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ;

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 17.03.2019 около 08 часов 20 мин., управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге из г.Кольчугино в сторону г.Киржач на 2 км в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения избрал скорость движения, которая не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям (гололед) и не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства допустил выезд с проезжей части дороги с последующим съездом в кювет, опрокидыванием автомобиля и столкновением с деревом в результате чего пассажиру автомобиля ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга правого полушария в области подкорковых ядер, перелом правой височной и теменной костей и по признаку опасности причинили тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила 23 апреля 2019 в ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» от тяжелой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой, переломом костей свода черепа, что привело к отеку головного мозга.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку вред им заглажен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением дела, подтвердил наступление примирения с потерпевшей, заглаживание вреда.

Адвокат подсудимого ФИО3 полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, примирение наступило.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 преступление по ч. 3 ст.264 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, вред загладил, извинения принес, характеризуется положительно, трудоустроен. 

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом не установлено ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимого с потерпевшей, вред заглажен, совершеноФИО2 впервые преступление средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

Вещественные доказательства: автомашину оставить по принадлежности, СД-диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину оставить по принадлежности, СД-диск хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, защитнику Матюнину В.В., потерпевшей Потерпевший №1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Ю. Иванов