Дело № 5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Елены Витальевны (

<

...>)

при секретаре Кох Е.О., 

рассмотрев 17 октября 2017 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, не работающей, зарегистрированной по месту проживания и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 6 лет (орган, составивший протокол об административном правонарушении, ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области, находится по адресу 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

В Русско-Полянский районный суд Омской области, после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.09.2017 около 14 часов 30 минут ФИО1 в помещении ритуального салона по адресу 

<

адрес> похитила у Потерпевший №1 деньги в сумме 2 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признала, согласилась с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила о краже у нее 2 000 рублей 23.09.2017 ее подругой ФИО1 в помещении ритуального салона по адресу 

<

адрес>, в котором работает продавцом, во время ее отсутствия в течение 10 минут с 14 часов 30 минут. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило сообщение Потерпевший №1 23.09.2017 о краже у нее 2 000 рублей. 

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются.

Протокол об административном правонарушении № 201702800721, составленный 29.09.2017 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району, согласно 23.09.2017 в14 часов 30 минут ФИО1 в помещении ритуального магазина по адресу 

<

адрес> похитила деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.2).

Сообщение, поступившее в 14 часов 56 минут 23.09.2017 в дежурную часть ОМВД России по Русско-Полянскому району от Потерпевший №1 о хищении 2 000 рублей из кассы магазина (л.д.4).

Протокол осмотра места происшествия, составленного 23.09.2017 и схемы к нему, в которых зафиксирован осмотр помещения магазина «Тихая обитель» по адресу ФИО2 

<

адрес> (л.д.8-11,12). Фототаблица к протоколу осмотра (л.д.13-15).

Из объяснения, данного 29.09.2017 ФИО1, усматривается признание ею факта хищения 2 000 рублей 23.09.2017 в помещении ритуального магазина по адресу 

<

адрес> своей подруги Потерпевший №1 (л.д.6). Аналогичные пояснения даны ФИО1 в суде.

Из ответа, данного 10.10.2017 БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ», усматривается 

<

данные изъяты> (л.д.17).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса, лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее имущественное положение, ежемесячное получение алиментных платежей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно по месту проживания, смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание вины ФИО1 во вмененном правонарушении, совершение административного правонарушения беременной женщиной, имеющей малолетнего ребенка. 

Учитывая изложенное, беременность правонарушителя, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, суд полагает необходимым применить к ФИО1, в соответствии с требованиями главы 3, статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 7.27 Кодекса), единственно возможную меру государственного принуждения, как административный штраф. При этом, суд полагает, что таковая мера достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001; расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, ОКТМО 52650000.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Никитина