Дело № 2а-356/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 24 сентября 2020 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> Дагестан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л:

инспекция ФНС по 

<

адрес> Республики Дагестан (далее - Инспекция), в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на положения ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество с гражданки ФИО2, указывая, что в 2015 - 2017 годы, последняя, согласно представленным в Инспекцию сведениям, являлась владельцем недвижимого имущества, а именно нежилого здания, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 398 701 рублей, расположенный по адресу 

<

адрес>, 52.

В связи с тем, что ФИО2 в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате налога по вышеуказанному имуществу, принимая во внимание, что и до настоящего времени ею эта обязанность не исполнена, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу, с учетом начисленной пени, в размере 4 239, 40 рублей за 2015-2017 годы.

В письменных возражений не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, препятствующих судебному разбирательству, не направил.

Судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика ФИО2, прибыло в место вручения, однако не получено ею по обстоятельствам, зависящим от нее (отсутствие адресата по данному адресу). 

Исходя из ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, считая, что судебное извещение не получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от нее, полагая, такое извещение надлежащим, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исходя из изложенного, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с чем аудиопротоколирование не осуществлялось, с составлением протокола в письменной форме.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов установлены главой 7 Налогового кодекса РФ. 

В силу ч.1 ст.38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 ст.409 данного кодекса предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ч.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом, в силу ч.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения закреплены ст.286 КАС РФ.

Из представленных истцом сведений усматривается, что согласно представленным в налоговый орган данным, ФИО2 является владельцем объекта недвижимости, а именно нежилого здания, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 398 701 рублей, расположенный по адресу 

<

адрес>, 52.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год.

В связи с неисполнением налогового уведомления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое требование с напоминанием о необходимости уплаты вышеуказанного налога до ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения, в том числе, о размере начисленной пени по названному выше налогу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год.

В связи с неисполнением налогового уведомления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое требование с напоминанием о необходимости уплаты вышеуказанного налога до ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения, в том числе о размере начисленной пени по названному выше налогу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год.

В связи с неисполнением налогового уведомления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое требование с напоминанием о необходимости уплаты вышеуказанного налога до ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения, в том числе, о размере начисленной пени по названному выше налогу.

Поскольку ФИО2 требования налогового органа проигнорированы, на основании заявления последнего, мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который, определением от ДД.ММ.ГГГГ им же отменен по возражениям ФИО2

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд исходит из достоверности представленных Росреестром данных о недвижимом имуществе ответчика, соответственно, сведения об образовавшей задолженности за ответчиком, представленные истцом, суд находит обоснованными.

Вместе с тем, как указывалось выше, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ по требования истца отменен, с настоящим иском налоговый орган, согласно почтовому штемпелю на конверте, обратился ДД.ММ.ГГГГ. Само по себе указание на конверте о наличии в нем письма от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о сдаче его в почтовое отделение в названный день.

Между тем, срок обращения в суд, установленный законом, является пресекательным, применяемым императивно, срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо данных об уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено, требований о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В этой связи исковые требования Инспекции удовлетворению не подлежат.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, требования истца отклонены, соответственно, взысканию со сторон не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 4 239, 40 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.