№ 2-6711/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием представителя истцом ФИО1 З..

представителя УФССП по РК и ФССП России ФИО2,

представителя УФК по РК ФИО3,

представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ОСП по г.Сыктывкару УФССП России по РК. УФССП по РК, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в связи с длительным неисполнением решения Сыктывкарского городского суда по предоставлению истцам жилого помещения. 

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ФССП России, УФССП по РК, в качестве третьего лица администрация МОГО «Сыктывкар».

В судебном заседании истцы участия не приняли, их представитель на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, требования обосновывая длительным неисполнением решения суда по предоставлению жилья. 

Представитель УФССП по РК с требованиями не согласилась, указав, что со стороны службы судебных приставов нарушений не установлено, поскольку все необходимые исполнительные действия были предприняты в ходе исполнительного производства.

Представитель УФК по РК с требованиями не согласился, считая Управление ненадлежащим ответчиком по делу, указывая, что в возникших правоотношениях компенсация морального вреда не предусмотрена. 

Представитель администрации МОГО «Сыктывкар» с требованиям не согласилась, указав, что компенсация морального вреда за длительное неисполнение решения суда уже взыскана ранее решением суда от 30.09.2016г., где действия администрации МОГО «Сыктывкар» по длительному не исполнению решения суда были признаны незаконными. 

Иные лица участия в рассмотрении дела не принимали, извещены судом надлежащим образом. 

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Решением Сыктывкарского городского суда от 15.10.2013г. на администрацию МОГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить ФИО5, ФИО6 ФИО7 с ... Э.М. ** ** **, вне очереди, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи ... человека, соответствующее санитарным и техническим требованиям, в черте города Сыктывкара, общей площадью не менее ... кв. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по РК в отношении должника администрации МОГО «Сыктывкар» возбуждено исполнительное производство №... 

ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах ... дочери Э.М. ** ** **, обратились в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Департаменту финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании бездействия по длительному неисполнению решения Сыктывкарского городского суда от 15.10 2013 года по делу за № 555/2013 по предоставлению благоустроенного жилого помещения и просили взыскать компенсацию морального вреда в размере ... в пользу каждого из истцов. Решением Сыктывкарского городского суда от 30.09.2016г. бездействие Администрации МО ГО «Сыктывкар» по длительному неисполнению решения Сыктывкарского городского суда от 15 октября 2013 года по делу № 2- 555/13 о предоставлении ФИО5, ФИО6, ФИО7 с ... Э.М. ** ** ** благоустроенного жилого помещения признано незаконным, с Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет средств казны Администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО5, ФИО7, ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере ... в пользу каждого за длительное неисполнение решения Сыктывкарского городского суда от 15.10.2013 года по делу № 2-555/2013. о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

В ** ** **. ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 20 октября 2013 года по делу № 2-555/13.

Определением Сыктывкарского городского суда от 05.04.2016г. изменен способ исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 20 октября 2013 года по делу № 2-555/13 об обязании АМО ГО «Сыктывкар» предоставить жилье на денежную компенсацию стоимости благоустроенного жилого помещения на территории г.Сыктывкара, общей площадью не менее ... кв.м., в размере ...

При этом, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании компенсации морального с ОСП по г.Сыктывкару, УФССП по РК, УСФФП России, поскольку как установлено ранее решением Сыктывкарского городского суда от 30.09.2016г. вина в неисполнении судебного акта установлена со стороны администрации МОГО «Сыктывкар», в связи с чем в пользу взыскателей с должника взыскана компенсация морального вреда. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцам нравственных или физических страданий, нарушения его личных неимущественных прав, в связи с длительным неисполнением решения суда, а также наличия причинно-следственной связи между бездействиями должностных лиц ОСП по г.Сыктывкару, УФССП по РК, УФССП России и нравственными страданиями истца, при рассмотрении дела установлено не было.

Изучив материалы исполпроизводства, суд приходит к выводу, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было.

Бездействие имело место быть со стороны администрации МО ГО «Сыктывкар», с которой уже была взыскана компенсация морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств причинения истцам морального вреда бездействием должностных лиц, требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ОСП по г.Сыктывкару УФССП по РК, УФССП по РК, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ОСП по г.Сыктывкару УФССП России по РК. УФССП по РК, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ф.А.Автушин