Гражданское дело 

№ 2-410/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 

«15» марта 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к МА.вой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, в последующем с учетом уточнения исковых требований от 06.03.2019 года, обратился в суд с иском к ответчику МА.вой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2013 года между ПАО «Сбербанк России» ( ранее ОАО «Сбербанк России») и МИА был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400 000,00 руб. под 22,2 % годовых, на срок 58 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора ( п.п. 1.1,3.1,3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( приложение к договору). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). По состоянию на 26.12.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 135 372 руб. 97 коп., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 120 378 руб. 95 коп., просроченные проценты по кредиту – 14 994 руб. 02 коп. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору. Заемщик МИА умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства ( ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В ходе судебного разбирательства по делу № 2-507/2019 судом был установлен факт принятия наследства МА.вой А.П., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается ответом на запрос нотариуса, занимающегося частной практикой 

<

данные изъяты> от 

<

дата> Истец просит взыскать в пользу истца с ответчика МА.вой А.П. в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 25.09.2013 года по состоянию на 26.12.2018 года в размере 135 372 руб. 97 коп., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 120 378 руб. 95 коп., просроченные проценты по кредиту – 14 994 руб. 02 коп. и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3 907 руб. 46 коп. Требования основаны на положениях ст.ст. 309,810,811,819 ГК РФ. Исковое заявление подано в суд в электронном виде в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 не явился, извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4). 

Ответчик МА.ва А.П., ее представитель ФИО1, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ответчиком и его представителем занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком и его представителем, им разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области. 

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая мнение ответчика и его представителя, признавших уточненные требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком и его представителем не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 907 руб. 46 коп., подтвержденные документально платежным поручением(л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание МА.вой А. П. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить. 

Взыскать с МА.вой А. П., 

<

дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 25.09.2013 года по состоянию на 26.12.2018 года в размере 135 372 рубля 97 копеек, в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 120 378 рублей 95 копеек, просроченные проценты по кредиту – 14 994 рубля 02 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 907 рублей 46 копеек, а всего 139 280 рублей 43 копейки. 

Взыскание присужденных сумм производить с МА.вой А. П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-410/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области