УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 февраля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Романцовой Т.И., при секретаре Беляковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Хендай» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки «Форд» государственный регистрационный знак 

<

***>. Автомобиль «Форд государственный регистрационный знак 

<

***>,_на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" (Арендодатель) ФИО1 (Арендатор). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (Полис ХХХ0239634728). Автомобиль марки Хендай государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 470134,00 коп. На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в пределах лимита ответственности 400 000.00 руб. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 70134,00 руб. (470134.00-400 000.00). 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 70134.00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2305.00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился о причинах неявку не известил. 

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Хендай» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. 

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки «Форд» государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Автомобиль «Форд государственный регистрационный знак 

<

***>, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" (Арендодатель) ФИО1 (Арендатор). 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (Полис ХХХ0239634728). Автомобиль марки Хендай государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №. 

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 470134,00 коп. 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 тысяч рублей.

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в пределах лимита ответственности 400 000.00 руб. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 70134,00 руб. (470134.00-400 000.00).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 70134,00 руб. (470134.00-400 000.00)

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в исковом заявлении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик до настоящего времени причиненный ущерб истцу не возместил.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. 

Поскольку истец возместил ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, то суд находит требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2305 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 70134 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2305 руб., а всего 72439 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Романцова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ